All Articles Audio Software
Ihre DAW Sucks
Matthew Loel T. Hepworth on Sat, June 9th 9 comments
Platforms in music & tech have long seen a diverse range of opinions. Mac vs PC, Cubase vs Logic v Pro Tools, etc. It's fair to want the best, but Matthew Loel T Hepworth notices a new "Sucks" trend.

Wenn Sie wie ich youre, verwenden Sie eine DAW (Digital Audio Workstation) Programm, um Ihre Musik aufzunehmen. Und so wie ich, Sie gelegentlich besuchen verschiedene Foren und Blogs, um mit der Fehlersuche oder operative Unterstützung Ihrer DAW zu helfen. Und wenn Sie das tun, ich bin sicher, youve über den oft geschrieben Faden, wobei jemand meint, dass die DAW-Programm mit saugt youre kommen!

Für mich Im ein großer Fan der Steinberg-Programm Cubase . Deshalb Im immer amüsiert, wenn ich jemanden Beitrag sehen, saugt Cubase! Nun, wenn dem so ist, warum ist es das populärste DAW auf dem Planeten? Künstler wie Paul McCartney, Stevie Wonder, Accept, Erran Baron Cohen, Hans Zimmer, Kraftwerk, Meshuggah, und unzählige andere verlassen sich auf Cubase (und seine Post-Production-Variante, Nuendo), um ihre kreativen Bemühungen zu produzieren. Also hier IM zu Ihnen sagen: Wenn Cubase saugt, dann Pro Tools, Studio One, Reaper, Logic, Sonar, DP, Reason, Live, et al, auch saugen. Das heißt, wenn Sie die magische Zutat hinzuzufügen. (Wenn Ive Ihr Interesse geweckt, lesen Sie weiter.)

Cubase on computer

Cubase ist eine sehr beliebte und in der Lage DAW, aber ist es zu beweisen, dass ein schlechter Arbeiter sein Werkzeug beschuldigt?


Die magische Zutat

Bereits 1999 wurde ich für Alesis arbeiten während der Blütezeit des ADAT. Ich hatte das große Glück, eine ADAT-Klinik mit Multi-Grammy-prämierten Produzenten, Francis Buckley (Alanis Morissette, Quincy Jones, LL Cool J, Aerosmith, etc.) zu präsentieren. Er demonstrierte den ADAT M20 vor einem Publikum von 400 an einem lauen Abend Albuquerque. Er war in der Mitte der beschreibt, wie der ADAT (damals) seine Arbeitsabläufe einfacher gemacht und seine Produktionen besser klingen, als plötzlich jemand stand auf und rief: Hey Mann, hörte Ive zu diesem ADAT und ich denke, es klingt wie s #

Does an ADAT make a good song sound better or not?

Hat ein ADAT machen einen guten Song besser klingt oder nicht?


Tatsache ist, Menschen wie Musik für die Musik und nicht die Technologie verwendet, um sie zu erstellen. So wurden zum Beispiel Phil Spectors Wall of Sound-Aufnahmen (The Ronettes, The Crystals, Ike und Tina Turner, etc.) auf (Ampex 300 und 350) 3-Spur-open-reel-Recordern und in der Regel in Mono produziert. Die meisten der Beatles-Aufnahmen wurden später auf 4-Spur-open-reel Decks getan. Die Bruce Springsteen die Aufnahmetaste drücken, Nebraska von Bruce allein in seinem Haus auf einem (Tascam Portastudio) 4-Spur Kassettenrecorder aufgenommen. Jetzt Ill der Erste, der zugibt, dass in der Zeit, die sie getroffen hat, um diesen Artikel zu schreiben, jene Künstler, zusammen mit denen in der heutigen Billboard Top 10 Charts und protokolliert werden mit zeitgenössischen DAW-Technologie, wird mehr Datensätze als ich zu meinen Lebzeiten verkauft haben. Im nicht glücklich darüber. Das ist einfach Realität. Wenn Ihr Realität gegenüber den Einheiten gewichtet wird verkauft Kategorie, dann Im eifersüchtig.


Die DAW Sucks Test

Jetzt Id wie du es mir in diesem Experiment frönen: Nehmt euch einen Moment und denken über ein Volkslied oder ein Musikstück, das Sie wirklich nicht gefällt. Ich meine die, die Sie erschaudern macht, während Sie erreichen verzweifelt um den Kanal zu wechseln oder drücken Sie die Taste überspringen. (Nicht zu den Komponisten noch sein Erfolg zu beleidigen, aber für mich nicht Im Denken von Margaritaville von Jimmy Buffet.) Denken Sie an dieses Lied? Hörst du es in deinem Kopf? Hasst du mich, dies zu tun, um Sie noch?

Nun können Sie sagen fand heraus, dass Song, den du leidenschaftlich hassen, auf Ihre Lieblings-DAW-Aufnahme-Software oder-Recording-Technologie aufgenommen wurde. Jetzt gefällt es Ihnen? Ist es plötzlich gefälliger zu hören? Sie werden begeistert wie der Sound kitzelt Ihre Trommelfelle? Weil Im absolut sicher, dass Ihrer Meinung nach der Song hat sich nicht geändert. Es saugt noch, nicht wahr? Nun das ist mein Punkt: Wie ein Song aufgenommen wurde oder was es war auf macht kaum einen Unterschied zu Ihnen oder mir aufgenommen und sicherlich wont keinen Unterschied der Person, die wie das Lied tut zu machen. Die magische Zutat ich schon erwähnt ist (mit der DAW Ihrer Wahl, legen Sie hier Trommelwirbel) einen guten Song. Plus, seine Bedeutung zu erinnern, dass, obwohl Sie vielleicht der einzige, der es mag sein, das ist genug, um es als ein gutes Lied zu qualifizieren.


Zusammenfassend

So wie eine Menge Leute, ich benutze Cubase und bekommen viel mit ihr geschehen. Für mich, ich mache eine lebendige Herstellung, Mischung und Mastering Musik sowie Bücher zu schreiben und machen Tutorial-Videos auf Cubase. Es gibt eine Menge anderer Künstler macht Hit-Scheiben mit Cubase. Gleichzeitig gibt es eine Vielzahl von anderen großen Programme und Aufnahme-Technologien, die uns alle zu manifestieren unsere musikalische Kreativität zu ermöglichen. Anstatt zu sagen, Cubase ist toll und alle anderen Suck, ziehe ich es realisieren, dass es viele Wege, um Audio-Nirvana. Wir haben Glück und verdorbenes faules, in einer Zeit leben, in das Aufnahmestudio erzielte in Laptops, wo sich Kreativität nicht durch den Mangel an erschwinglichen Aufnahmemöglichkeiten erstickt, und wenn das Internet ermöglicht es uns, unsere Kunst mit der Welt teilen und Bypass-Plattenfirma Führungskräfte. Dies sind magische Zeiten, also halten Sie die Musik fließt, denn es ist, im Gegensatz zu der Technologie, ist das Entscheidende.

Nun, wenn youll mich entschuldigen, Margaritaville kam gerade im Radio und mir egal, wenn es auf Cubase, Pro Tools, ein Studer oder was auch immer aufgezeichnet wurde, Im Wechseln des Kanals.


Related Videos
Comments (9)

You must be logged in to comment.

  • B.J
    Exactly. There's also nothing wrong with using multiple DAWs if you're so inclined. Unfortunately I've been put off so much by this type of behavior that I've started to post far less at certain forums or avoid others completely, even though I've never had anyone say anything about my DAW of choice directly. The pretension just saps the fun out of forums for me and after having to prod through fights about DAWs or operating systems, I just end up doing something else more constructive. It's obnoxious and shows a lack of experience in my opinion, especially when most people, let alone most of the naysayers, likely don't even exhaust all of the capabilities of current DAWs anyway. I think it's only the uninspired who would condemn a tool or embrace one as their boldest artistic statement, solely to conform to an technical group or brand. I mean, they are but tools and though the stability and workflow of your tools does impact you, it is by far the most subjective and utilitarian factor when you're being creative.
    • 7 years ago
    • By: B.J
    Reply
  • MattLTH
    @B.J.: I wholeheartedly agree. It IS draining to get caught up in threads that equate to food-fights, the partaking in of which does diminish both the involvement and the enjoyment that forums can provide in abundance. @Scott S.: Yes, you're right. Back when I was selling recording gear, I would regularly encounter the guy who bought item after item until he had a fully-stocked studio...and that look of terror in his eyes when he realized, "Crap, now I have everything, so I'm out of excuses for why I'm not recording." It's that kind of guy who is generally more boisterous about what gear sucks and doesn't suck.
    • 7 years ago
    • By: MattLTH
  • Rorecue
    Thank you Matthew for cutting through the noise. :) Ultimately, I have only one goal in mind when I make music--to make music that someone (anyone) will want to listen to. I use every tool in my arsenal to realize that goal because in the end, the (average) listener won't care how I did it. All they'll care about is whether they like it or not. I'm a Cubase user as well (not a lover or a hater... just a user :). I admit I get curious about the workflow of other DAWs, but I'd ultimately rather take the time to learn what I have and make music, rather than pine for what I don't have and never get anything done. Thanks for your great tutorials--as YOU are the one who taught me the basics of Cubase.
    • 7 years ago
    • By: Rorecue
    Reply
  • Touche'. I use Cubase and Logic and find them equally pleasing and easy to use. I wish more self-proclaimed 'recording artists' in this digital world would realize that 'poor tone in' results in 'poor tone out'. And, that a horrible song recorded on the most expensive, highest quality gear just results in a high fidelity version of the same crappy, horrible song.
    • 7 years ago
    • By:
    Reply
  • GaryHiebner
    Excellent article Matt, couldn't agree more. Different DAWs do give way for different workflow methods. But one isn't a better 'songwriter' than the other. In the end it does come down to the song.
    • 7 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • Wipavue
    Welp, As far as I'm concerned, the quality of the song is not relevant regarding what I think of a particular company's program. For example, I started off with Cubasis on a Mac, and it was very buggy, wouldn't do some very basic things it was supposed to do. I later tried a later version on the Mac, and it, too, was very buggy. These experiences were so inspiration-killing, that I've never bothered with the follow-ups from Steinberg. The most important thing for me is whether the program works as advertised, and, if it doesn't, the company rectifies the situation. Now, all programs (so I've read), have their quirks and ideosyncracies, but if a program just won't work, even though the hardware and OS are correctly configured, then it, as the saying goes, 'sucks.' YMMV :-)
    • 7 years ago
    • By: Wipavue
    Reply
  • HJ
    Nice to see some love for Cubase on the Mac. People are amazed to learn that there's a Mac version... not sure why!
    • 7 years ago
    • By: HJ
    Reply
  • Peter Schwartz
    At first I used to think that at the root of this kind of "____ sucks" chatter was naivete, and nothing more; people regurgitating marketing slogans like "industry standard" when it comes to PT, others getting defensive about Apple in threads where discussions about demonstrable bugs in Logic were characterized as "Apple bashing". But then again, I've also seen hardcore professionals defend the merits of their DAW of choice in unrelenting, black and white terms which smack more of fanaticism than reason (no pun intended). Ultimately, who cares which DAW you use, or which one I use? Sure, it's a darn good question to ask when getting into a collaborative situation, but to question the merits of other people's choices online smells suspiciously of an excuse to have an argument more than anything else. Ultimately, when it comes to DAWs, there is no inherent good and bad. And certainly there is no inherent "best or worst" other than whichever one (if not several) are suitable towards one's creative needs. That makes them all "different", and different doesn't equal "sucks".
    • 7 years ago
    • By: Peter Schwartz
    Reply
  • CrampStyle
    Great one Matt! I love the comment about the guy who has finally assembled the 'perfect studio' and then sheepishly realizes that he's got no more excuses... I have used Cubase on Macs happily since Cubase 5 and before that on Windows with 4. I suppose that once invested in a workflow and legacy issues (plugs etc), it makes little sense for many to change what they're comfortable with. Switching campaigns are probably ineffective for this reason. For me, I also feel that in almost every area of comparison with other DAWs, I'm lucky enough to have made the best possible all-round choice ;-)
    • 7 years ago
    • By: CrampStyle
    Reply
New Features In Cubase 6.5
Cubase 6.5
Dream It. Do It.
Do you want to learn New Features In Cubase 6.5?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: