All Articles Audio Software
Votre DAW Sucks
Matthew Loel T. Hepworth on Sat, June 9th 9 comments
Platforms in music & tech have long seen a diverse range of opinions. Mac vs PC, Cubase vs Logic v Pro Tools, etc. It's fair to want the best, but Matthew Loel T Hepworth notices a new "Sucks" trend.

Si vous êtes comme moi, vous utilisez un DAW (Digital Audio Workstation) programme pour enregistrer votre musique. Et comme moi, vous l'occasion de visiter les forums et les blogs divers pour aider avec le soutien de dépannage ou de fonctionnement de votre DAW. Et si vous le faites, Im youve vous croiserez les opines fil souvent affichés dans laquelle quelqu'un que le programme DAW youre utilisant suce!

Pour moi, Im un grand fan de la Steinberg programme Cubase . Par conséquent, je suis toujours amusé quand je vois quelqu'un poste, Cubase sucks! Eh bien, si c'est le cas, pourquoi est-il le logiciel DAW le plus populaire sur la planète? Des artistes tels que Paul McCartney, Stevie Wonder, Accept, Erran Baron Cohen, Hans Zimmer, Kraftwerk, Meshuggah, et d'innombrables autres comptent sur Cubase (et sa variante post-production, Nuendo) pour produire leurs efforts créatifs. Donc, Im ici pour vous dire: Si Cubase suce, puis Pro Tools, Studio One, Reaper, Logic, Sonar, DP, Live, Reason, et al, aussi sucer. C'est, sauf si vous ajoutez l'ingrédient magique. (Si Ive éveillé votre intérêt, lisez la suite.)

Cubase on computer

Cubase est un DAW extrêmement populaire et capable, mais que cela prouve qu'un mauvais ouvrier blâme ses outils?


L'ingrédient magique

Retour en 1999, je travaillais pour Alesis au cours des jours de gloire de l'ADAT. J'ai eu la grande chance de présenter une clinique ADAT avec multi-Grammy producteur récompensé, Francis Buckley (Alanis Morissette, Quincy Jones, LL Cool J, Aerosmith, etc.) Il a été la démonstration de la M20 ADAT à un auditoire de 400 sur une douce soirée Albuquerque. Il était au milieu de décrire comment l'ADAT (à l'époque) a fait son flux de travail plus facile et ses productions sonnent mieux, quand soudain quelqu'un s'est levé et a crié, Hey man, Ive écouté que ADAT et je pense que cela ressemble à s #

Does an ADAT make a good song sound better or not?

T-il un ADAT faire une bonne chanson de son mieux ou pas?


Le fait est des gens comme la musique pour la musique plutôt que la technologie utilisée pour le créer. Par exemple, Phil inspecteurs mur d'enregistrements sonores (The Ronettes, The Crystals, Ike et Tina Turner, etc) ont été produites sur (Ampex 300 et 350) 3-voies ouvertes bobine enregistreurs et généralement en mono. La plupart des Beatles plus tard, les enregistrements ont été effectués sur 4-pistes ouvertes bobine plate-formes. Le Bruce Springsteen Nebraska atteint un niveau record a été enregistré par Bruce seul dans sa maison sur un enregistreur (Tascam Portastudio) cassette 4 voies. Maintenant Ill être le premier à admettre que dans le temps qu'il a fallu pour écrire cet article, ces artistes, ainsi que ceux d'aujourd'hui dans les charts Billboard Top 10 et a enregistré en utilisant la technologie DAW contemporaine, aura vendu plus de disques que je veux dans ma vie. Im pas heureux à ce sujet. Cest tout simplement la réalité. Si votre réalité est pondérée en fonction des unités vendues catégorie, puis Im jaloux.


Le test de DAW Sucks

Maintenant Id comme vous me le permettez dans cette expérience: Prenez un moment et penser à une chanson populaire ou une mélodie que vous n'aimez pas vraiment. Je veux dire celui qui fait grincer des dents pendant que vous vous frénétiquement atteindre pour changer le canal ou appuyez sur la touche de saut. (À ne pas insulter le compositeur, ni son succès, mais, pour moi Im pensant à Margaritaville de Jimmy Buffet.) Envisagez-vous de cette chanson? Ne vous l'entendez dans votre tête? Tu me hais pour ce faire de vous encore?

Permet de bien dire que vous avez trouvé que le chant, celui que vous détestez avec passion, a été enregistrée sur votre logiciel DAW enregistrement préféré ou de la technologie d'enregistrement. Maintenant, ne vous l'aimez? Est-il tout à coup plus agréable à écouter? Ne vous devenez extatique que le son chatouille vos tympans? Parce que Im absolument certain que votre opinion sur la chanson n'a pas changé. Il aspire toujours, pas vrai? Thats bien mon point de vue: Comment une chanson a été enregistrée ou ce qu'il a été enregistré sur fait peu de différence pour vous ou pour moi et ne sera certainement fait aucune différence pour la personne qui fait comme dans la chanson. L'ingrédient magique je l'ai mentionné avant est (en utilisant le logiciel DAW de votre choix, insérez ici roulement de tambour) une bonne chanson. De plus, il est important de se rappeler que même si vous pourriez être le seul qui l'aime, thats assez pour être considéré comme une bonne chanson.


Résumant

Donc, comme beaucoup de gens, j'utilise Cubase et faire beaucoup de choses avec elle. Pour moi, je fais une vie en produisant, le mixage et le mastering de musique ainsi que d'écrire des livres et des vidéos tutoriel sur Cubase. Il ya beaucoup d'autres artistes à faire des disques à succès à l'aide de Cubase. Dans le même temps, il existe une myriade d'autres grands programmes et les technologies d'enregistrement qui permettent à tous de nous pour manifester notre créativité musicale. Au lieu de dire Cubase est grand et tous les autres sucent, je préfère réaliser qu'il ya beaucoup de chemins à nirvana audio. Nous sommes chanceux et gâté pourri de vivre à une époque où le studio d'enregistrement existe dans nos ordinateurs portables, où la créativité n'est pas étouffée par le manque d'installations d'enregistrement abordables, et quand l'Internet nous permet de partager notre art avec le monde et de contourner la maison de disques cadres. Ce sont des moments magiques, alors gardez la musique coule, pour elle, contrairement à la technologie, c'est ce qui compte.

Maintenant, si youll excusez-moi, Margaritaville vient à la radio et je ne m'inquiète pas si elle a été enregistrée sur Cubase, Pro Tools, un Studer ou ce que vous avez, Im changer le canal.


Related Videos
Comments (9)

You must be logged in to comment.

  • B.J
    Exactly. There's also nothing wrong with using multiple DAWs if you're so inclined. Unfortunately I've been put off so much by this type of behavior that I've started to post far less at certain forums or avoid others completely, even though I've never had anyone say anything about my DAW of choice directly. The pretension just saps the fun out of forums for me and after having to prod through fights about DAWs or operating systems, I just end up doing something else more constructive. It's obnoxious and shows a lack of experience in my opinion, especially when most people, let alone most of the naysayers, likely don't even exhaust all of the capabilities of current DAWs anyway. I think it's only the uninspired who would condemn a tool or embrace one as their boldest artistic statement, solely to conform to an technical group or brand. I mean, they are but tools and though the stability and workflow of your tools does impact you, it is by far the most subjective and utilitarian factor when you're being creative.
    • 7 years ago
    • By: B.J
    Reply
  • MattLTH
    @B.J.: I wholeheartedly agree. It IS draining to get caught up in threads that equate to food-fights, the partaking in of which does diminish both the involvement and the enjoyment that forums can provide in abundance. @Scott S.: Yes, you're right. Back when I was selling recording gear, I would regularly encounter the guy who bought item after item until he had a fully-stocked studio...and that look of terror in his eyes when he realized, "Crap, now I have everything, so I'm out of excuses for why I'm not recording." It's that kind of guy who is generally more boisterous about what gear sucks and doesn't suck.
    • 7 years ago
    • By: MattLTH
  • Rorecue
    Thank you Matthew for cutting through the noise. :) Ultimately, I have only one goal in mind when I make music--to make music that someone (anyone) will want to listen to. I use every tool in my arsenal to realize that goal because in the end, the (average) listener won't care how I did it. All they'll care about is whether they like it or not. I'm a Cubase user as well (not a lover or a hater... just a user :). I admit I get curious about the workflow of other DAWs, but I'd ultimately rather take the time to learn what I have and make music, rather than pine for what I don't have and never get anything done. Thanks for your great tutorials--as YOU are the one who taught me the basics of Cubase.
    • 7 years ago
    • By: Rorecue
    Reply
  • Touche'. I use Cubase and Logic and find them equally pleasing and easy to use. I wish more self-proclaimed 'recording artists' in this digital world would realize that 'poor tone in' results in 'poor tone out'. And, that a horrible song recorded on the most expensive, highest quality gear just results in a high fidelity version of the same crappy, horrible song.
    • 7 years ago
    • By:
    Reply
  • GaryHiebner
    Excellent article Matt, couldn't agree more. Different DAWs do give way for different workflow methods. But one isn't a better 'songwriter' than the other. In the end it does come down to the song.
    • 7 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • Wipavue
    Welp, As far as I'm concerned, the quality of the song is not relevant regarding what I think of a particular company's program. For example, I started off with Cubasis on a Mac, and it was very buggy, wouldn't do some very basic things it was supposed to do. I later tried a later version on the Mac, and it, too, was very buggy. These experiences were so inspiration-killing, that I've never bothered with the follow-ups from Steinberg. The most important thing for me is whether the program works as advertised, and, if it doesn't, the company rectifies the situation. Now, all programs (so I've read), have their quirks and ideosyncracies, but if a program just won't work, even though the hardware and OS are correctly configured, then it, as the saying goes, 'sucks.' YMMV :-)
    • 7 years ago
    • By: Wipavue
    Reply
  • HJ
    Nice to see some love for Cubase on the Mac. People are amazed to learn that there's a Mac version... not sure why!
    • 7 years ago
    • By: HJ
    Reply
  • Peter Schwartz
    At first I used to think that at the root of this kind of "____ sucks" chatter was naivete, and nothing more; people regurgitating marketing slogans like "industry standard" when it comes to PT, others getting defensive about Apple in threads where discussions about demonstrable bugs in Logic were characterized as "Apple bashing". But then again, I've also seen hardcore professionals defend the merits of their DAW of choice in unrelenting, black and white terms which smack more of fanaticism than reason (no pun intended). Ultimately, who cares which DAW you use, or which one I use? Sure, it's a darn good question to ask when getting into a collaborative situation, but to question the merits of other people's choices online smells suspiciously of an excuse to have an argument more than anything else. Ultimately, when it comes to DAWs, there is no inherent good and bad. And certainly there is no inherent "best or worst" other than whichever one (if not several) are suitable towards one's creative needs. That makes them all "different", and different doesn't equal "sucks".
    • 7 years ago
    • By: Peter Schwartz
    Reply
  • CrampStyle
    Great one Matt! I love the comment about the guy who has finally assembled the 'perfect studio' and then sheepishly realizes that he's got no more excuses... I have used Cubase on Macs happily since Cubase 5 and before that on Windows with 4. I suppose that once invested in a workflow and legacy issues (plugs etc), it makes little sense for many to change what they're comfortable with. Switching campaigns are probably ineffective for this reason. For me, I also feel that in almost every area of comparison with other DAWs, I'm lucky enough to have made the best possible all-round choice ;-)
    • 7 years ago
    • By: CrampStyle
    Reply
New Features In Cubase 6.5
Cubase 6.5
Dream It. Do It.
Do you want to learn New Features In Cubase 6.5?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: