All Articles Audio Software
DAW Sucks
Matthew Loel T. Hepworth on Sat, June 9th 9 comments
Platforms in music & tech have long seen a diverse range of opinions. Mac vs PC, Cubase vs Logic v Pro Tools, etc. It's fair to want the best, but Matthew Loel T Hepworth notices a new "Sucks" trend.

Se siete come me, si utilizza un (Digital Audio Workstation) DAW programma per registrare la vostra musica. E come me, di tanto in tanto visitare vari forum e blog per facilitare la risoluzione dei problemi o con il supporto operativo della vostra DAW. E se lo fate, youve Im che incontrano le opina in cui spesso inviati filo qualcuno che il programma con DAW youre fa schifo!

Per me, sono un grande fan del programma Steinberg Cubase . Di conseguenza, Im sempre divertito quando vedo che qualcuno posta, Cubase fa schifo! Beh, se lo fa, perché è la DAW più popolare del pianeta? Artisti come Paul McCartney, Stevie Wonder, Accept, Erran Baron Cohen, Hans Zimmer, Kraftwerk, Meshuggah, e innumerevoli altri contare su Cubase (e la sua variante post-produzione, Nuendo) a produrre i loro sforzi creativi. Così Im qui per dirvi: Se Cubase fa schifo, allora Pro Tools, Studio One, Reaper, Logic, Sonar, DP, Live, Reason, et al, anche succhiare. Cioè, se non si aggiunge l'ingrediente magico. (Se Ive suscitato il vostro interesse, continuate a leggere.)

Cubase on computer

Cubase è un DAW estremamente popolare e capace, ma non a dimostrare che un operaio cattivo incolpa i suoi strumenti?


L'ingrediente magico

Nel 1999 stavo lavorando per Alesis durante i bei tempi del ADAT. Ho avuto la grande fortuna di presentare una clinica ADAT con multi-produttore vincitore di Grammy, Francis Buckley (Alanis Morrisette, Quincy Jones, LL Cool J, Aerosmith, ecc.) Egli stava dimostrando l'M20 ADAT ad un pubblico di 400 in una serata mite Albuquerque. Era nel bel mezzo di descrivere come l'ADAT (a quel tempo) ha fatto il suo flusso di lavoro più facile e le sue produzioni suonare meglio, quando improvvisamente qualcuno si alzò e gridò, Hey man, Ive ascoltato quella ADAT e penso che suona come s #

Does an ADAT make a good song sound better or not?

Esiste un ADAT fare un buon suono canzone migliore o no?


Il fatto è che persone come musica per la musica, piuttosto che la tecnologia utilizzata per crearlo. Per esempio, Phil Spectors Muro di registrazioni sonore (The Ronettes, i cristalli, Ike e Tina Turner, ecc) sono state prodotte in Ampex (300 e 350) 3-track open-reel registratori e di solito in mono. La maggior parte di The Beatles in seguito le registrazioni sono state effettuate il 4-track open-reel ponti. Il Bruce Springsteen ha colpito record di Nebraska è stato registrato da Bruce solo nella sua casa su un (Tascam Portastudio) 4-registratore a cassette. Ora Ill essere il primo ad ammettere che nel tempo ha preso a scrivere questo articolo, questi artisti, insieme a quelli di oggi in classifica Billboard Top 10 e registrato utilizzando tecnologia contemporanea DAW, avrà venduto più dischi di quanto farò io nella mia vita. Im non felice di questo. Quello è semplicemente la realtà. Se la vostra realtà è ponderata in funzione delle unità vendute categoria, quindi Im geloso.


La DAW Sucks di prova

Ora Id come te per me indulgere in questo esperimento: prendete un attimo e pensare a una canzone popolare o melodia che veramente non gradite. Voglio dire quello che ti fa rabbrividire, mentre freneticamente si arriva a cambiare il canale o premere il tasto skip. (Non per insultare il compositore né il suo successo ma che, per me Im pensare Margaritaville da Jimmy Buffet.) Stai pensando di quella canzone? Lo senti nella tua testa? Mi odi per fare questo a voi ancora?

Lascia ben dire hai scoperto quella canzone, quella che con passione detesti, è stato registrato il vostro software preferito di registrazione DAW o la tecnologia di registrazione. Ora ti piace? E 'improvvisamente più piacevole da ascoltare? Si diventa estatica come il suono solletica i timpani? Poiché Im assolutamente certi che la vostra opinione della canzone non è cambiata. Si fa sempre schifo, giusto? Well thats il mio punto: Come una canzone è stato registrato o quello che è stato registrato il fa poca differenza per voi o per me e certamente suole fare alcuna differenza per la persona che fa come la canzone. L'ingrediente magico ho detto prima è (usando la DAW di vostra scelta, inserire il rullo di tamburi qui) una buona canzone. Inoltre, è importante ricordare che anche se potrebbe essere l'unico che piace, thats abbastanza da poter essere qualificato come una buona canzone.


Riassumendo

Così come un sacco di gente, io uso Cubase e ottenere un sacco fatto con esso. Per me, fare una vita produrre, miscelare, mastering e la musica, così come scrivere libri e fare video tutorial su Cubase. Ci sono un sacco di altri artisti che fanno dischi di successo con Cubase. Allo stesso tempo, ci sono una miriade di altri programmi grandi e tecnologie di registrazione che permetterà a tutti noi di manifestare la nostra creatività musicale. Invece di dire Cubase è grande e tutti gli altri suck, preferisco capire che ci sono molti sentieri per il nirvana audio. Siamo fortunati marcio e viziato di vivere in un momento in cui lo studio di registrazione nel nostro computer portatili, dove la creatività non venga soffocata dalla mancanza di strutture di registrazione a prezzi accessibili, e quando Internet ci permette di condividere la nostra arte con il mondo e bypass casa discografica dirigenti. Questi sono tempi magici, in modo da mantenere la musica scorre, perché, a differenza della tecnologia, è ciò che conta.

Ora, se youll mi scusi, Margaritaville appena uscito in radio e non mi interessa se è stato registrato su Cubase, Pro Tools, uno Studer o quello che hai, Im cambiare il canale.


Related Videos
Comments (9)

You must be logged in to comment.

  • B.J
    Exactly. There's also nothing wrong with using multiple DAWs if you're so inclined. Unfortunately I've been put off so much by this type of behavior that I've started to post far less at certain forums or avoid others completely, even though I've never had anyone say anything about my DAW of choice directly. The pretension just saps the fun out of forums for me and after having to prod through fights about DAWs or operating systems, I just end up doing something else more constructive. It's obnoxious and shows a lack of experience in my opinion, especially when most people, let alone most of the naysayers, likely don't even exhaust all of the capabilities of current DAWs anyway. I think it's only the uninspired who would condemn a tool or embrace one as their boldest artistic statement, solely to conform to an technical group or brand. I mean, they are but tools and though the stability and workflow of your tools does impact you, it is by far the most subjective and utilitarian factor when you're being creative.
    • 7 years ago
    • By: B.J
    Reply
  • MattLTH
    @B.J.: I wholeheartedly agree. It IS draining to get caught up in threads that equate to food-fights, the partaking in of which does diminish both the involvement and the enjoyment that forums can provide in abundance. @Scott S.: Yes, you're right. Back when I was selling recording gear, I would regularly encounter the guy who bought item after item until he had a fully-stocked studio...and that look of terror in his eyes when he realized, "Crap, now I have everything, so I'm out of excuses for why I'm not recording." It's that kind of guy who is generally more boisterous about what gear sucks and doesn't suck.
    • 7 years ago
    • By: MattLTH
  • Rorecue
    Thank you Matthew for cutting through the noise. :) Ultimately, I have only one goal in mind when I make music--to make music that someone (anyone) will want to listen to. I use every tool in my arsenal to realize that goal because in the end, the (average) listener won't care how I did it. All they'll care about is whether they like it or not. I'm a Cubase user as well (not a lover or a hater... just a user :). I admit I get curious about the workflow of other DAWs, but I'd ultimately rather take the time to learn what I have and make music, rather than pine for what I don't have and never get anything done. Thanks for your great tutorials--as YOU are the one who taught me the basics of Cubase.
    • 7 years ago
    • By: Rorecue
    Reply
  • Touche'. I use Cubase and Logic and find them equally pleasing and easy to use. I wish more self-proclaimed 'recording artists' in this digital world would realize that 'poor tone in' results in 'poor tone out'. And, that a horrible song recorded on the most expensive, highest quality gear just results in a high fidelity version of the same crappy, horrible song.
    • 7 years ago
    • By:
    Reply
  • GaryHiebner
    Excellent article Matt, couldn't agree more. Different DAWs do give way for different workflow methods. But one isn't a better 'songwriter' than the other. In the end it does come down to the song.
    • 7 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • Wipavue
    Welp, As far as I'm concerned, the quality of the song is not relevant regarding what I think of a particular company's program. For example, I started off with Cubasis on a Mac, and it was very buggy, wouldn't do some very basic things it was supposed to do. I later tried a later version on the Mac, and it, too, was very buggy. These experiences were so inspiration-killing, that I've never bothered with the follow-ups from Steinberg. The most important thing for me is whether the program works as advertised, and, if it doesn't, the company rectifies the situation. Now, all programs (so I've read), have their quirks and ideosyncracies, but if a program just won't work, even though the hardware and OS are correctly configured, then it, as the saying goes, 'sucks.' YMMV :-)
    • 7 years ago
    • By: Wipavue
    Reply
  • HJ
    Nice to see some love for Cubase on the Mac. People are amazed to learn that there's a Mac version... not sure why!
    • 7 years ago
    • By: HJ
    Reply
  • Peter Schwartz
    At first I used to think that at the root of this kind of "____ sucks" chatter was naivete, and nothing more; people regurgitating marketing slogans like "industry standard" when it comes to PT, others getting defensive about Apple in threads where discussions about demonstrable bugs in Logic were characterized as "Apple bashing". But then again, I've also seen hardcore professionals defend the merits of their DAW of choice in unrelenting, black and white terms which smack more of fanaticism than reason (no pun intended). Ultimately, who cares which DAW you use, or which one I use? Sure, it's a darn good question to ask when getting into a collaborative situation, but to question the merits of other people's choices online smells suspiciously of an excuse to have an argument more than anything else. Ultimately, when it comes to DAWs, there is no inherent good and bad. And certainly there is no inherent "best or worst" other than whichever one (if not several) are suitable towards one's creative needs. That makes them all "different", and different doesn't equal "sucks".
    • 7 years ago
    • By: Peter Schwartz
    Reply
  • CrampStyle
    Great one Matt! I love the comment about the guy who has finally assembled the 'perfect studio' and then sheepishly realizes that he's got no more excuses... I have used Cubase on Macs happily since Cubase 5 and before that on Windows with 4. I suppose that once invested in a workflow and legacy issues (plugs etc), it makes little sense for many to change what they're comfortable with. Switching campaigns are probably ineffective for this reason. For me, I also feel that in almost every area of comparison with other DAWs, I'm lucky enough to have made the best possible all-round choice ;-)
    • 7 years ago
    • By: CrampStyle
    Reply
New Features In Cubase 6.5
Cubase 6.5
Dream It. Do It.
Do you want to learn New Features In Cubase 6.5?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: