All Articles Final Cut
Final Cut Pro X Hardware Guide de base
Ben Balser on Tue, July 30th 2 comments
For video creatives there's nothing worse than relying on a sluggish computer before making great ideas a reality. Ben Balser advises on the hardware to assure quick and stable performance for FCP X.

Lorsque vous exécutez une application de montage vidéo, il y aura les spécifications matérielles spécifiques qui doivent être respectées afin d'assurer, rapidement les performances du système lisse et stable. Dans cet article je vais passer en revue les besoins en matériel de base et les meilleures pratiques pour Final Cut Pro X. Nous allons examiner chaque composant d'un ordinateur Apple Macintosh qui affecte la performance des FCP, et de donner une explication de base de son rôle, comment il fonctionne, et ce que le réel minimum de monde devrait être. Cela peut non seulement aider à l'achat initial et les décisions de mise à niveau, mais aussi à la résolution des problèmes de performance.


Central Processing Units

Souvent considéré comme CPU, c'est le cerveau central de votre Mac. Il n'est pas extensible, mais tous les Mac sur le marché satisfont aux exigences minimales FCP maintenant. OS X 10.6 et au-delà, fonctionnant sur un processeur Intel Mac, est 64-bit qui permet aux applications d'accéder à plusieurs processeurs à la fois. Ainsi, plus les cœurs de processeur le plus vous aurez de puissance ont. FCP profite de cela. Un noyau est comme un processeur indépendant, qui fonctionne à l'unisson avec les autres noyaux. Dans le passé, nous devions équilibrer la vitesse du processeur, mesurée en Giga-Hertz (GHz), et le nombre de cœurs de processeur, pour trouver le Mac optimale pour répondre à notre budget. A ce jour, la plupart des modèles sont soit configurations dual-core ou quad-core, de faire un choix en fonction du prix est beaucoup plus facile. Votre budget va facilement déterminer combien de cores et à quelle vitesse la configuration de votre CPU sera. Le solde majeur pour les Mac d'aujourd'hui et FCP sont entre CPU et GPU comme nous allons le voir par la suite. Processeurs plus rapides permettront aux fois plus rapide de démarrage, des lancements d'applications plus rapides, un chargement plus rapide et l'accès aux bases de données d'événements et de projets en RAM, plus rapide rendement plus stable en faisant des choses telles que le cadrage modifications, le réglage audio, etc

Pic 1


Cartes graphiques

Simplement appelé GPU (Graphics Processing Unit), cela joue en fait un rôle plus important dans une configuration Mac pour le PCF édition. FCP X fait maintenant une grande utilisation du GPU. Lorsque vous choisissez un Mac, but personnellement Id en haut de gamme GPU, et ne pas s'inquiéter autant au sujet de la CPU. Any CPU quad-core sera optimale, indépendamment de la vitesse (mais si vous pouvez vous permettre à la fois, allez-y). Donc, dépenser de l'argent sur le GPU plus CPU, si vous avez à choisir sur un budget serré. Tous les Mac ont maintenant mis GPU construit po Les anciens Mac Pro ont slots PCIe vous pouvez passer à plus puissant, plus rapide GPU. Maintenant, même le nouveau Mac Pro a construit dans les avec aucune option de mise à niveau. Cela rend le choix d'un Mac avec le plus puissant impératif GPU dès le début. Lecture


Mémoire à Accès Aléatoire

RAM est un des deux composants que nous pouvons améliorer dans la plupart des Macs de bureau maintenant. RAM dans les ordinateurs portables est intégrée et ne peux pas être mis à jour, ainsi youd veulent obtenir le maximum de RAM possible dès le départ. Apple a dit que FCP X nécessite 2 Go de RAM (4 Go recommandés) minimum. Ce n'est pas 2 Go de RAM dans le Mac, qui est de 2 Go de RAM disponible pour FCP X à utiliser, tandis que le système d'exploitation et d'autres applications sont en cours d'exécution. Dans le monde réel, le minimum un Mac devrait avoir installé 8Go est sinon 16 Go de RAM pour FCP X utilisation. Les nouveaux Macs ont vite RAM (oui, la RAM vient dans différentes vitesses de transmission de données). Faster RAM signifie une meilleure FCP X performances. RAM est importante car c'est là que les bases de données pour des événements et des projets sont stockées pour FCP X à travailler avec eux rapidement et en douceur. Ces bases de données peuvent prendre un peu de place quand vous entrez dans les grands projets. Lorsque le système est à court de RAM physique, il commence à utiliser RAM virtuelle, qui est en train d'écrire la date de et vers les disques durs, ce qui ralentit le système. Ainsi, non seulement les cartes de RAM plus rapide, mais plus de RAM peuvent réellement faire base de données, les métadonnées et l'utilisation d'outils de l'interface de courir plus vite et plus facilement. Il ne peut pas effectuer l'importation, la lecture et l'exportation du tout.

Si vous utilisez le Moniteur d'activité ou d'une application tierce pour surveiller l'utilisation de RAM, vous n'aurez probablement pas voir tout votre RAM utilisée. Le système d'exploitation sera toujours s'efforcer de garder une partie libre de RAM physique, et se déplacera un espace de stockage de mémoire virtuelle à cet effet. Habituellement, il s'agit de données de la fonction OS qui sont déplacées à l'état virtuel RAM premier. Cette technique peut encore affecter les performances globales du système.

Macs plus bureau permettent des mises à niveau de mémoire vive (sauf pour le modèle iMac 21,5 pouces actuel). Vous pouvez économiser de l'argent souvent en achetant un Mac avec sa quantité minimale de RAM, puis l'achat des grandes RAM de la capacité d'un tiers et l'installer vous-même. Il est effectivement très facile à installer. Soyez sûr d'acheter d'un bien connu, fournisseur réputé, comme il ya des sources qui vous vendent moins de cartes RAM fiables.

Pic 2


Disques durs

C'est la seule utilisateurs finaux des composants qui ont le plus de contrôle sur. C'est aussi le composant le plus lent d'un système informatique. Être un obstacle majeur, vous voulez surmonter cela avec le plus vite d'une configuration d'entraînement que vous pouvez vous permettre. Le système d'exploitation et les applications ont besoin de suffisamment de bande passante de données pour fonctionner correctement. Tout comme votre connexion Internet à la maison. Il peut seulement télécharger des données à une vitesse limitée. Les lecteurs sont de la même façon. Le montage vidéo utilise la vidéo multiples flux audio et, de vivre en temps réel, et peuvent consommer jusqu'à une largeur de bande de durs rapidement. Ainsi, nous laissons le système d'exploitation et applications sur le disque dur interne du système, et plaçons tous nos événements, des projets et des médias sur un disque secondaire. Ce disque secondaire est plus souvent qu'autrement un disque dur externe. Durs secondaires internes seront généralement dans un ancien Mac Pro et sont SATA. Ce sont vraiment sympa pour le montage vidéo. Mais quand nous nous déplaçons pour les ordinateurs portables et les nouveaux Macs de bureau, nous devons aller avec des disques externes, si mal en discuter. Examinons d'abord les différents types de lecteurs eux-mêmes.

Il existe trois types disponibles: rotation du disque à l'état solide, hybrides. Spinning disque ou lecteurs de disques durs ont plateau qui tournent comme les DVDs faire. Ils viennent dans 5400 RPM et 7200 RPM vitesse. Pour le montage vidéo, 7200 RPM est à peu près obligatoire. Il peut lire et écrire des données vers et à partir des disques de filature beaucoup plus rapide. Et contrairement aux voitures, plus le disque le plus vite il sera en lecture / écriture des données. C'est parce que les grands lecteurs peuvent avoir plus de disques tournant à l'intérieur. Un disque dur n'est pas simplement un plateau de filature, mais 2 ou plus. Les autres plateaux, chacun ayant sa propre tête lecture / écriture, plus vite il peut accéder aux données.

L'inconvénient est que le disque tournant lecteurs accident et meurent plus souvent que les disques SSD, dus à la mécanique d'un disque dur. Ils sont aussi le type de lecteur lent.

Les disques SSD ou disques SSD sont plus rapides à lire et écrire des données. Comme il n'y a pas de pièces mobiles, un SSD de s'écraser est théoriquement plus rare qu'un disque dur. Des vitesses plus rapides, ils sont meilleurs pour le montage vidéo. L'inconvénient, c'est qu'ils n'ont pas la capacité de stockage d', et sont beaucoup plus chers que les disques durs.

Enfin, nous avons durs hybrides, ou que Apple a marqué leur propre version de ce fait, la Fusion Drive. Il s'agit d'une enceinte qui a un SSD et un disque dur en elle. Le système d'exploitation et les fichiers les plus utilisés sont du côté SSD pour la vitesse. Les fichiers utilisés sont moindres sur le côté HDD pour agrandir la capacité de stockage plus abordable. Il s'agit d'un très bon choix pour le lecteur système interne dans un Mac.

Pic 3


Connexions d'unité

Nous avons plusieurs choix de la manière de connecter notre disque secondaire, qui tiendra l'ensemble de nos activités et de projets, à notre Mac. Le plus lent et absolument inacceptable pour le montage vidéo est USB 2.0. La plus récente USB 3.0 est assez rapide et très bon pour le montage vidéo. Assurez-vous que votre Mac a en fait ports USB 3.0 sur elle, ou votre nouvelle clé USB 3.0 passera à la vitesse 2.0 de ports, en battant le but.

SATA externe (eSATA) est une merveilleuse option lorsque utilisé avec les boîtiers RAID (voir ci-dessous). L'inconvénient est que seul un Mac Pro avec slots PCIe, avec une carte PCI eSATA peut vous donner l'avantage. Il existe des adaptateurs Firewire eSATA qui permettent de se connecter à un port FW800, mais vous sacrifier et n'obtiennent pas le eSATA pleine vitesse peut vraiment livrer.

Firewire 800 a été une agrafe de longue date de l'édition vidéo pour les lecteurs, secondaires externes. Je les considère comme juste assez rapide pour l'édition haute définition, et trop lent pour le compositing lourd et le montage multicam complexe. Étant donné le choix, rendez-vous avec l'USB 3.0 longtemps avant d'utiliser FW800. Mais si vous n'avez pas le choix, FW800 est le chemin à parcourir, au lieu de l'inacceptable USB 2.0.

Thunderbolt est l'avenir, que cela plaise ou non. Il s'agit de la connexion externe le plus rapide, et la nouvelle version 2.0 sera encore plus rapide que la version 1.0 d'aujourd'hui ports. Thunderbolt avec les disques SSD sont étonnants pour le montage vidéo. Thunderbolt avec un disque dur RAID est vraiment sympa. Si vous pouvez vous le permettre, un raid sur un port Thunderbolt est absolument la voie à suivre pour le montage vidéo avec FCP X. Le seul inconvénient est le prix, mais aussi d'autres appareils sont fabriqués et achetés, les prix ont été régulièrement en baisse.

Pic 4


Conclusion

Si vous avez de l'argent, un sommet de la ligne Mac avec le plus grand nombre de cœurs de processeur, la vitesse du processeur le plus rapide et le plus puissant GPU, RAM maximum, et le plus rapide SSD Thunderbolt serait idéal. Mais de nombreux éditeurs indépendants n'ai pas ce genre d'argent juste autour de la pose. Ainsi un équilibre entre ce que vous pouvez vous le permettre, sachant quels composants vont affecter votre expérience FCP X, et leur impact FCP X, peut vous aider plus facilement choisi un nouveau Mac. Cette information peut également vous aider à décider ce que la mise à niveau, ou même aider à la résolution des problèmes de performances lorsque vous exécutez pour eux.


Related Videos
Comments (2)

You must be logged in to comment.

  • Husojae
    Looking forward to your assessment of the new MacPro when it's available and navigating all the possible storage combos to choose from. In the meantime to spruce up a MacPro Early 2008 (used for Logic & FCPX) would an SSD extend the useful life of it that much? I have the same video card as you and 22GBs of RAM, so Logic X is totally fine, but FCPX seems to be a different story.
    • 6 years ago
    • By: Husojae
    Reply
  • BenB
    I'm quite happy with my Mac Pro set up. I also have a 15" retinal MacBook Pro, which doesn't run FCP X that much faster than my Mac Pro, and it has an SSD card. I state that based on editing native REDCODE RAW files. My MP out performs my rMBP for playback and such, but that is because my MP has a much more powerful GPU, which is the heart of FCP X performance. But given the same GPU on both machines, the rMBP would be a better performer. Problem with SSD, is they are expensive, very small, and don't forget the extra hardware required to make them fit inside a Mac Pro. Since the 2013 Mac Pros (The Tube) is supposed to be out "late the year", I'd wait. I was going to upgrade my Mac Pro's GPU, but it generates way too much heat as it is. And why spend that money now, when I'm buying a new one in a few months?
    • 6 years ago
    • By: BenB
    Reply
Managing Media
Final Cut Pro X 204
Dream It. Do It.
Do you want to learn Managing Media?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: