All Articles Final Cut
のFinal Cut Pro Xの基本的なハードウェアガイド
Ben Balser on Tue, July 30th 2 comments
For video creatives there's nothing worse than relying on a sluggish computer before making great ideas a reality. Ben Balser advises on the hardware to assure quick and stable performance for FCP X.

すべてのビデオ編集アプリケーションを実行する場合、滑らかで速い、安定したシステムの性能を保証するために満たさなければならない特定のハードウェアの仕様があるだろう。この記事では、我々はFCPSのパフォーマンスに影響を与えるのApple Macintoshコンピュータの各コンポーネントを見て、それがどのように動作するか、その役割の基本的な説明を与える基本的なハードウェア要件とFinal Cut ProのXのためのベスト·プラクティスを復習しますと、現実世界の最小値はどうあるべきか。これはだけでなく、パフォーマンスの問題のトラブルシューティングと、最初の購入とアップグレードの意思決定を支援することはできません。


中央処理ユニット

多くの場合、CPUと呼ばれる、これはお使いのMacの中心脳です。これは、アップグレードではなく、市場のすべてのMacは今FCPS最小要件を満たしています。 Intel CPUのMac上で実行されているOS X 10.6以降では、アプリケーションは一度に複数のCPUにアクセスすることが可能になり、64ビットである。したがって、より多くのCPUコアは、より多くの電力のyoullは持っている。 FCPは、このことを利用しています。コアは他のコアと一体で動作する独立したCPUを、のようなものです。過去には、私たちの予算を満たすために最適のMacを見つけるCPUギガヘルツ(GHz)の単位で測定速度、およびCPUコアの数を、バランスをとる必要がありました。この記事の執筆時点では、ほとんどのモデルでは、価格に基づいて選択がはるかに簡単であること、どちらデュアルコアまたはクアッドコア構成です。あなたの予算は簡単にどのように多くのコアとCPUの構成がどうなるか速度で決定されます。今日のMacとFCPのための主要なバランスを、我々は次のように表示され、CPUとGPUの間である。このような編集をトリミングなどのことをやったときより速いCPUがオーディオなどを調整し、より速い起動時間、速いアプリの発売、より速くロードおよびRAMにイベントやプロジェクトのデータベースにアクセスし、より速く、より安定した性能で役立ちます

Pic 1


グラフィックカード

単純にGPU(グラフィックスプロセッシングユニット)とも呼ばれ、これは実際にFCP編集するためのMacセットアップにおいてより重要な役割を果たしている。 FCP Xは現在、GPUの偉大な使用になります。トップエンドのGPUでマック、個人的にイド目標を選択し、CPUについては同じくらい気にしないとき。任意のクアッドコアCPUは、(あなたが両方を余裕がある場合、それのために行くが)速度に関係なく、最適になります。あなたがタイトな予算で選択する持っているのであれば、CPU上のGPUにお金を費やしています。古いMacの長所を内蔵GPUはすべてのMacは、現在設定しているあなたは、より強力な、より速くのGPUにアップグレードすることができますのPCIeスロットがあります。今も新しいMac Proはないアップグレードオプションと、それらを構築​​しています。これは、右フロントまで最も強力なGPUが不可欠とマックを選ぶことができます。再生


ランダム·アクセス·メモリ

RAMは、我々は今ではほとんどのデスクトップのMacにアップグレードすることができる2つの要素の一つである。ノートパソコン内のRAMが内蔵されており、カントがアップグレードされ、このようにバットからRAM可能右の最大量を取得したいヤウド。 FCP Xが2GBのRAM(4GBを推奨)最小を必要とすることをアップルの状態。 OSや他のアプリケーションが実行されている間には、使用するFCP Xで使用可能なRAMが2GBですマック内のRAM、2GBのではありません。現実の世界では、Macにインストールしておく必要があります最小値はFCP X使用のための8GBのRAMいない場合は16ギガバイトです。新しいMacは速いRAMが(はい、RAMは異なるデータスループット速度で来る)を持っています。高速なRAMが良いFCP Xの性能を意味します。イベントおよびプロジェクトのデータベースを迅速かつスムーズに一緒に動作するようにFCP Xのために格納される場所ですのでRAMが重要です。あなたが大規模なプロジェクトに入るとき、これらのデータベースは、部屋のビットを取ることができます。システムが物理RAMが不足すると、システムが遅くなるハードドライブ、との間で​​日付を書いている仮想RAMを使用して開始します。だからだけではなく、より速くRAMカードが、より多くのRAMが実際にデータベース、メタデータ、およびインターフェース·ツールの使用は、より速く、最もスムーズに実行することができます。それがすべてでインポート、再生、輸出に影響しない場合があります。

あなたは、RAMの使用状況を監視するために、アクティビティモニターまたは一部のサードパーティ製アプリケーションを使用している場合、あなたはおそらく、すべてのRAMが使用を参照してください文句を言わない。オペレーティングシステムは、常にいくつかの物理的なRAMの空きを保つように努力し、この目的のために仮想RAMにいくつかのストレージを移動します。通常は、仮想RAM最初に移動し始めるOS関数データである。これは、技術的に依然として、システム全体の性能に影響を与えることができる。

ほとんどのデスクトップMacは(現行21.5インチiMacのモデルを除く)RAMのアップグレードを可能にします。その後、サードパーティから大容量RAMを購入し、それを自分でインストールして、RAMのその最低限の量を搭載したMacを購入することで、多くの場合、いくつかのお金を節約することができます。それはインストールするために実際には非常に簡単です。信頼性の低いRAMカードよりもあなたを販売するソースがあるので、よく知られている、信頼できるベンダーから購入してください。

Pic 2


ハードドライブ

これにより、エンドユーザが上のほとんどの制御を有する1つの構成要素である。これは、任意のコンピュータ·システムの最も遅い成分である。主要なボトルネックであること、あなたは余裕ができるようなドライブ構成の限り高速であることを克服したい。 OSとアプリケーションがスムーズに実行するための十分なデータ帯域幅を必要とする。ただ、自宅でのインターネット接続が好きです。それは限られた速度でデータをアップロードし、ダウンロードすることができます。ドライブは、同じ方法です。ビデオ編集はリアルタイムに住んで、複数のビデオおよびオーディオストリームを使用しており、迅速にドライブの帯域幅を食べることができます。従って、我々はOSやシステムの内部ドライブにアプリケーションを残し、私たちのイベント、プロジェクト、およびセカンダリドライブ上のすべてのメディアを配置。このセカンダリドライブではなく外付けドライブよりも倍です。内蔵二次ドライブは通常古いMac Proで可能とSATAであるでしょう。これらは、ビデオ編集のためには本当にいいです。しかし、我々はラップトップと新しいデスクトップのMacに移動するとき、我々は、外付けドライブで行くので病気はこれらを議論する必要があります。まず私たちはドライブ自体の異なる種類を見てみましょう。

回転するディスク、ソリッドステート、ハイブリッド:使用可能な3つのタイプがあります。ディスクを回転させたり、HDDドライブにはDVDのようなスピンが行っている大皿を持っている。彼らは、5400 RPMおよび7200 RPMの速度で来る。ビデオ編集のために、7200 RPMはかなり必須です。それははるかに高速回転ディスクへとからデータを読み書きすることができます。や車と違って、大きなドライブ速く、それはデータの読み取り/書き込みます。大きなドライブは内部の多くの回転ディスクを持つことができるからだ。 HDDは単純に1回転プラッターではありませんが、2つ以上。以上のプラッタは、それぞれ独自の読み取り/書き込みヘッドを有する、高速にデータにアクセスすることができる。

欠点は、回転ディスクドライブのクラッシュで、より頻繁にHDDの仕組みに起因するソリッドステートドライブ、より死ぬ。彼らはまた、最も遅いドライブタイプです。

ソリッドステートドライブ、またはSSDは、データの読み書きにはるかに高速である。可動部品がないため、クラッシュするSSDは、HDDよりも理論的にはより稀である。高速化は、彼らがビデオ編集のために優れていることを意味します。欠点は、の記憶容量を持っていないで、はるかに高価のHDD以上である。

最後に、我々は、ハイブリッドドライブを持っている、またはAppleとしての独自のバージョン、フュージョンドライブ烙印を押されています。これは、1つのSSDとそれで1つのHDDドライブが搭載されている筐体である。 OSと、最も使用されるフ​​ァイルは、速度のためにSSD側にある。レッサー使用されるフ​​ァイルは、より大きな、より手頃な価格のストレージ容量のためにHDDの側にある。これらは、Macの内蔵システムドライブのための非常に良い選択です。

Pic 3


ドライブ接続

私たちはMacに、私たちのイベントとプロジェクトのすべてを保持する当社のセカンダリドライブを接続する方法にはいくつかの選択肢があります。ビデオ編集のための最も遅いと絶対に容認できないがUSB 2.0である。新しいUSB 3.0は十分に速いとビデオ編集のために非常に良いです。目的を破って、お使いのMacは、実際にはその上にUSB 3.0ポートを持っていないか、またはあなたのブランドの新しいUSB 3.0ドライブはポート2.0の速度に低下していることを確認します。

外部SATA(eSATAポート)は、RAIDエンクロージャ(下記参照)で使用素晴らしいオプションです。ドローバックのeSATA PCIカードを搭載したPCIeスロットを持つ唯一のMac Proは、あなたに優位性を与えることができるということです。そこのeSATAはFW800ポートに接続できるようにFirewireのアダプタがありますが、あなたは犠牲とフルスピードのeSATAが本当に提供でき得るいけない。

FireWire 800は外付け、二次ドライブ用ビデオ編集の長年の定番となっています。私は彼らが高精細編集のための十分なかろうじて速く、重合成と複雑なマルチカム編集に遅すぎることを検討してください。選択肢を考えると、FW800を使用する前に、長いUSB 3.0で行く。あなたが選択を持っていけないなら、FW800はなく容認できないUSB 2.0のため、移動するための方法です。

落雷はないかのように、未来がある。それは最速の外部接続され、新しいバージョン2.0が今日のバージョン1.0のポートよりも速くなります。 SSDドライブを搭載した落雷はビデオ編集のために驚くべきものだ。 HDDのRAIDとサンダーボルトは本当にいいです。あなたがそれを余裕がある場合は、サンダーボルトのポートでRAIDは絶対唯一の欠点は価格ですが、より多くのデバイスが製造され、購入されているように、価格は着実に下って来るのされたFCP Xでビデオ編集のために行くための方法です。

Pic 4


結論

あなたがお金を持っている場合は、CPUコアの最大数の回線マックの上部には、最速のCPU速度、最も強力なGPU、最大RAM、そして最速のサンダーボルトのSSDドライブが理想的でしょう。しかし、多くの独立した編集者はただ周りに敷設現金のそのタイプを持っていけない。だから、あなたは余裕ができるかをバランスコンポーネントがFCP Xの経験に影響される知っている、そしてそれらがどのような影響FCP X、あなたがより簡単に新しいMacを選んだのを助けることができる。この情報は、あなたがそれらに実行するとパフォーマンスの問題のトラブルシューティングに役立つ場合でも、アップグレードするかを決定するのに役立つ、またはすることができます。


Related Videos
Comments (2)

You must be logged in to comment.

  • Husojae
    Looking forward to your assessment of the new MacPro when it's available and navigating all the possible storage combos to choose from. In the meantime to spruce up a MacPro Early 2008 (used for Logic & FCPX) would an SSD extend the useful life of it that much? I have the same video card as you and 22GBs of RAM, so Logic X is totally fine, but FCPX seems to be a different story.
    • 6 years ago
    • By: Husojae
    Reply
  • BenB
    I'm quite happy with my Mac Pro set up. I also have a 15" retinal MacBook Pro, which doesn't run FCP X that much faster than my Mac Pro, and it has an SSD card. I state that based on editing native REDCODE RAW files. My MP out performs my rMBP for playback and such, but that is because my MP has a much more powerful GPU, which is the heart of FCP X performance. But given the same GPU on both machines, the rMBP would be a better performer. Problem with SSD, is they are expensive, very small, and don't forget the extra hardware required to make them fit inside a Mac Pro. Since the 2013 Mac Pros (The Tube) is supposed to be out "late the year", I'd wait. I was going to upgrade my Mac Pro's GPU, but it generates way too much heat as it is. And why spend that money now, when I'm buying a new one in a few months?
    • 6 years ago
    • By: BenB
    Reply
Managing Media
Final Cut Pro X 204
Dream It. Do It.
Do you want to learn Managing Media?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: