All Articles Final Cut
的Final Cut Pro X基本硬件指南
Ben Balser on Tue, July 30th 2 comments
For video creatives there's nothing worse than relying on a sluggish computer before making great ideas a reality. Ben Balser advises on the hardware to assure quick and stable performance for FCP X.

当运行任何视频编辑应用程序会有为了保证平稳,快速,稳定的系统性能,必须满足特定的硬件规格。在这篇文章中,我将去了基本的硬件要求和最佳实践的Final Cut Pro X。我们将着眼于苹果Macintosh电脑,影响仍由性能的各组成部分,并给予其作用的基本解释,它是如何工作的,并什么是真正的世界最小的应该是。这不仅可以帮助初次购买和升级的决定,但也与解决性能问题。


中央处理单元

通常称为CPU,这是你的Mac的大脑中枢。这是不升级,但市场上的所有Mac满足目前费郡公立学校的最低要求。 OS X 10.6及以后,英特尔CPU的Mac上运行,它允许应用程序访问多个CPU是64位的。因此,更多的CPU核心更多的权力你有。 FCP充分利用了这一点。就像是一个独立的CPU,齐声与其他核心的核心。在过去,我们有,平衡CPU速度,千兆赫兹(GHz)的测量,和CPU核心的数量,以找到最佳的Mac,以满足我们的预算。截至写这篇文章,大多数模特都是双核或四核的配置,使得基于价格的选择是非常容易。您的预算将很容易确定多少个核心,并以怎样的速度将是你的CPU配置。今天的Mac电脑和FCP的主要资产是CPU和GPU之间,正如我们将看到未来。更快的CPU将有助于更快的启动时间,更快的应用程序启动,加载速度更快,访问到RAM中的事件和项目数据库,速度更快,性能更稳定,调整音频等做的事情时,如修剪编辑

Pic 1


显卡

简称为GPU(图形处理单元),这实际上起着更重要的作用,在Mac上安装FCP编辑。 FCP X现在大量使用的GPU。当选择一台Mac,个人ID的目的,在最高端的GPU,而不是过分担心的CPU。任何四核CPU将是最佳的,无论速度(但如果你都可以买得起,去了)。所以花钱在GPU上的CPU,如果你要选择在预算紧张的。现在,所有的Mac设置GPU的旧的Mac Pro内置的PCIe插槽,你可以升级到更强大,更快的GPU。现在即使是新的Mac Pro已经建立在没有升级选项。这使得采摘的Mac右前方最强大的GPU势在必行。播放


随机存取记忆体

RAM是两个组件之一,我们现在大多数台式Mac电脑可以升级。在笔记本电脑的RAM是内置的,不能升级,因此你几乎想要得到的最高金额RAM的权利了蝙蝠。苹果FCP X需要2GB RAM(建议使用4GB)最低。这是不2GB RAM,在Mac上,也就是2GB的RAM为FCP X使用,而操作系统和其他应用程序运行。在现实世界中,应该已经安装在Mac最低为8GB,如果不是FCP X使用16GB的RAM。较新的Mac电脑拥有更快的内存(是的,内存是不同的数据吞吐速度)。更快的RAM意味着更好的FCP X性能。 RAM是重要的,因为它是活动和项目的数据库存储的FCP X与他们一起工作,迅速和顺利。这些数据库可以占用一点空间,当你进入更大的项目。当系统的物理内存耗尽,它会开始使用虚拟内存,这是写作的日期从硬盘驱动器,减慢系统。所以不只是更快的内存卡,但实际上可以使更多的内存数据库,元数据和界面工具的使用运行速度更快,最顺利的。它可能不会影响进口,播放和导出。

如果您使用活动监视器或一些第三方的应用程序,监视内存的使用情况,你可能不会看到所有你使用的RAM。操作系统将始终努力保持一些物理RAM免费,并会提出一些存储虚拟RAM用于此目的。通常它是OS功能得到的数据移动到虚拟内存第一。这在技术上仍可以影响系统的整体性能。

大多数台式Mac电脑允许内存升级(除了目前的21.5英寸iMac模型)。往往可以节省一些钱购买一台Mac,其少量的RAM,然后购买更大容量的RAM和安装来自第三方的自己。它实际上是非常容易安装。务必从一个众所周知的,信誉良好的供应商购买,有消息人士透露,会卖给你不到可靠的内存卡。

Pic 2


硬盘驱动器

这是一个组件的最终用户有最大的控制权。这也是最慢的组件的任何计算机系统。作为一个主要的瓶颈,你要克服这种驱动器配置的一样快,你能负担得起。操作系统和应用程序需要足够的数据带宽来运行顺利。就像你的互联网连接在家里。它只能上传和下载数据,在一个有限的速度。驱动器是相同的方式。视频编辑使用多个视频和音频流,住在实时,可以吃一个驱动器的带宽迅速。因此,我们离开内部系统驱动器上的操作系统和应用程序,并把所有我们的活动,项目和辅助驱动器上的媒体。这种辅助驱动器是更多的时间比没有外部驱动器。通常会在旧的Ma​​c Pro内部的二次驱动器和SATA。这些是非常好的视频编辑。但是,当我们移动到笔记本电脑和较新的桌面Mac电脑,我们需要去与外部驱动器,因此不适讨论这些。首先,让我们来看看不同类型的驱动器本身。

有三种类型可供选择:旋转盘,固态,混合动力车。旋转盘,或硬盘驱动器盘片旋转比如DVD做。他们在5400转和7200转的速度。对于视频编辑,7200转几乎是强制性的。它可以读取和写入数据和从旋转磁盘的速度要快得多。而不像汽车,它更大的驱动器更快的读/写数据。这是因为更大的驱动器可以有更多的旋转磁盘里面。一个硬盘是不是只是一个纺纱拼盘,但2个或更多。更多的盘片,每个有它自己的读/写磁头,更快,它可以访问数据。

缺点是旋转磁盘驱动器崩溃和死亡往往比固态硬盘,由于力学的硬盘。他们也是最慢的驱动器类型。

固态硬盘或SSD更快的读取和写入数据。由于没有移动部件,固态硬盘崩溃比HDD理论上是较为少见的。更快的速度意味着他们是更好的视频编辑。其缺点是它们不具有的存储容量,比硬盘驱动器要贵得多。

最后,我们有混合硬盘,或苹果已经打上他们自己的版本,融合驱动。这是有一个SSD和一个硬盘驱动器,它的外壳。操作系统和最常用的文件是在SSD上侧的速度。较少使用的文件更大,更经济实惠的存储容量的HDD上侧。这些内部系统驱动器的Mac是一个非常好的选择。

Pic 3


驱动器连接

我们有多种选择,如何连接辅助驱动器,这将保持我们的所有活动和项目,我们的Mac。最慢的,绝对不能接受的是USB 2.0视频编辑。新的USB 3.0的速度不够快,非常适合视频编辑。请确保您的Mac并有USB 3.0端口就可以了,或者你的品牌新的USB 3.0驱动器将下降到2.0速度的端口,击败的目的。

外部SATA(eSATA)的是一个美妙的选项,当使用RAID机箱(见下文)。缺点是只有Mac Pro的PCIe插槽,一个eSATA PCI卡可以给你的优势。有火线适配器允许的eSATA连接到FW800端口,但你牺牲和不全速的eSATA才能真正实现。

火线800外部,二级驱动器一直是长期短的视频编辑。我认为他们只是勉强足够快的高清编辑,太慢了沉重的合成和复杂的多镜头编辑。鉴于选择,长的USB 3.0,使用前FW800。但是,如果你没有选择,FW800是要走的路,而不是不可接受的USB 2.0。

迅雷是未来,喜欢还是不喜欢。这是最快的外部连接,并在新的版本2.0,比今天的版本1.0端口将更快。迅雷与SSD硬盘是惊人的视频编辑。迅雷有一个硬盘RAID是非常好的。如果你能负担得起一个Thunderbolt端口,RAID是绝对的方式去进行视频编辑与FCP X唯一的缺点是价格,但随着越来越多的设备制造和购买,价格已经稳步下来。

Pic 4


结论

如果你有没有钱,顶行的Mac的最大数量的CPU核心,CPU速度最快,功能最强大的GPU,最大RAM,速度最快的迅雷SSD硬盘将是理想的。但许多独立的编辑器不只是周围铺设有这种类型的现金。因此,如何平衡你能负担得起的,知道哪些成分会影响您的FCP X体验,以及它们如何影响FCP X,可以帮助你更轻松地选择一个新的Mac。此信息也可以帮助你决定​​怎样升级,甚至是解决性能问题,当你运行在他们的帮助。


Related Videos
Comments (2)

You must be logged in to comment.

  • Husojae
    Looking forward to your assessment of the new MacPro when it's available and navigating all the possible storage combos to choose from. In the meantime to spruce up a MacPro Early 2008 (used for Logic & FCPX) would an SSD extend the useful life of it that much? I have the same video card as you and 22GBs of RAM, so Logic X is totally fine, but FCPX seems to be a different story.
    • 6 years ago
    • By: Husojae
    Reply
  • BenB
    I'm quite happy with my Mac Pro set up. I also have a 15" retinal MacBook Pro, which doesn't run FCP X that much faster than my Mac Pro, and it has an SSD card. I state that based on editing native REDCODE RAW files. My MP out performs my rMBP for playback and such, but that is because my MP has a much more powerful GPU, which is the heart of FCP X performance. But given the same GPU on both machines, the rMBP would be a better performer. Problem with SSD, is they are expensive, very small, and don't forget the extra hardware required to make them fit inside a Mac Pro. Since the 2013 Mac Pros (The Tube) is supposed to be out "late the year", I'd wait. I was going to upgrade my Mac Pro's GPU, but it generates way too much heat as it is. And why spend that money now, when I'm buying a new one in a few months?
    • 6 years ago
    • By: BenB
    Reply
Managing Media
Final Cut Pro X 204
Dream It. Do It.
Do you want to learn Managing Media?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: