All Articles Final Cut
Final Cut Pro X Performance Test 2: temps réel Vitesse
Iain Anderson on Sat, April 19th 0 comments
If you have the need for more speed in FCP X in real time, read this second part of insightful tests by Iain Anderson comparing major Mac models across a number of FCP X tasks.

Dans notre test de vitesse globale de la performance récente de X FCP , nous avons examiné comment rapidement moderne Mac peut rendre, l'exportation et compresser une variété de différents fichiers. Ces chiffres sont certes importants, en ce que vous pouvez les extrapoler à des projets de vidéo plus grandes assez facilement. Mais qu'en est-il des performances en temps réel? Votre Mac peut vous suivre? C'est ce que allaient regarder ici.

Que faut-il rapide?

Pour de meilleurs résultats, votre Mac doit être en mesure de vous montrer la pleine résolution de format de votre choix avec quelles que soient les effets, les cultures et les corrections de couleur que vous souhaitez appliquer, en temps réel. Si vous êtes prêt à faire des compromis, vous pouvez travailler avec les fichiers proxy assez facilement, puis presque tous les Mac pouvez suivre.

If your Mac isn’t fast enough for your needs, flick this on import.

Si votre Mac n'est pas assez rapide pour vos besoins, le film de cette importation.

Pour travailler avec des fichiers proxy, juste appuyer sur un interrupteur pour générer des fichiers de proxy à l'importation, et un autre commutateur (en dessous du commutateur qualité / performance) sur la lecture.

Ici cependant, ont été courir le flux de travail sans compromis.

Qu'est-ce que nous avons testé

Sur une série de Mac, nous avons ajouté ces effets afin d'un calque de réglage assis au-dessus 4K et 1080p vidéo:

  • Le conseil de couleur prédéfinie Summer Sun
  • L'effet Flou gaussien, sur les défauts
  • L'effet de contraste Crisp
  • Une récolte de 20% de l'image a été prise sur le côté gauche
  • On a ajouté une échelle 2 de rotation et 110%

A la fin de la journée, thats quelques effets et les transformations tout à fait. Certains flux de travail seraient ajouter systématiquement plus que cela; beaucoup ajouterait moins. C'est une approximation.

Everything applied at once.

Tout appliquée à la fois.

Qu'est-ce que nous avons essayé de faire est de lire la vidéo et voir si elle bégayait. Il ya réglage, vous pouvez activer laisser Final Cut Pro X vous avertira si des images sont perdues, et généralement youd laisser éteint. Les tournant sur nous permet de voir où les points de douleur sont.

Nous avons utilisé les mêmes Mac comme dans la précédente série de tests:

Mac Pro 2013 (le tout nouveau modèle de cylindre 6,1 à partir de fin 2013): 6 GHz-core 3, double D700s, Pegasus P2 16 To Thunderbolt en RAID 5 pour le stockage, 32 Go de RAM

iMac 27 (haut de la tout-en-un pour le moment, le modèle 14,2 de la fin de 2013): 3.5 GHz quad core i7, GTX780 w/4GB, 2 x Seagate Backup Plus durs en RAID 0 pour le stockage, 24 Go de RAM

MacBook Pro 15 (un sommet Mac portable, le modèle 11,3 de début 2013): 2.6 GHz quad core i7, GTX750M, Pegasus P2 16 To Thunderbolt en RAID 5 pour le stockage, 16 Go de RAM

MacBook Pro 13 (un Mac moins cher mobile, modèle 10,2 à partir de début 2013): 2,5 GHz dual core i5, Intel HD Graphics 4000, 2 x Seagate Backup Plus durs en RAID 0 pour le stockage

Mac Pro 2008 (le modèle 3,1 plus de 2008): 2 x 3.2 GHz Quad-Core Intel Xeon, ATI Radeon HD 5870 interne secondaire 1 To SATA pour le stockage, 16 Go de RAM

Nous avons commencé tout à paramètres meilleure qualité, et si les cadres ont baissé, nous nous sommes tournés vers le bas pour la meilleure performance, qui est essentiellement la moitié résolution. Son amende pour l'édition dans la plupart des situations, certainement assez bonne pour voir si l'effet est approprié ou la couleur est correcte, mais sa va être doux si vous êtes à la recherche de près. Pas de compromis, pas vrai?

Start on Best Quality and turn it down if needed—also note the Proxy switch is here if you need it.

Démarrer sur la meilleure qualité et baissez si neededalso noter le commutateur Proxy est ici si vous en avez besoin.

Résultats

Le MacBook Pro 15 et nouveau Mac Pro n'a pas baissé les trames du tout dans notre suite de test, pas en 1080p, et pas en 4K. Outre l'avantage de la performance du Mac Pro, ce qui est presque certainement due à leur nouveau, rapide, Thunderbolt 2 RAIDbut néanmoins son un résultat impressionnant.

Le nouvel iMac et Mac Pro plus eu aucun problème avec la vidéo 1080p à une meilleure qualité. Pourtant, les deux ont réussi à sauter cadres assez rapidement en 4K à une meilleure qualité. Tomber à la renverse pour une meilleure performance, l'iMac pourrait gérer sans aucun problème, alors que la version antérieure de Mac Pro ne pouvions pas le faire du tout. Stockage plus lent sur l'iMac était probablement un problème, parce que l'iMac GPU et CPU sont à la fois plus rapide que les MacBook Pro.

Cependant, les pauvres MacBook Pro 13 lutté avec 1080p en meilleure qualité, même pas en mesure de gérer le Blur, mais il pourrait faire face à tout fois repoussé en mode meilleure performance.

Identifier les goulets d'étranglement

Performance des GPU et CPU sera évidemment jouer un grand rôle, mais la vitesse de stockage est toujours un facteur important. Cela est particulièrement vrai si vous êtes pousser votre Mac assez dur, et sa fait pire quand vous êtes face à filesyoure séparé plus de chances de voir une baisse de cadre quand un nouveau clip commence dans votre calendrier. N'oubliez pas que même si votre lecteur devrait être assez rapide pour lire un seul clip sans aucun problème, dans un projet son obtenu pour être en mesure de lire le clip en cours, puis accéder rapidement à la séquence suivante aussi.

N'oubliez pas que tout devient plus difficile lorsque vous êtes face à multicam, ou avec les formats lourds comme le RED. H.264 images autochtone ne devrait pas être trop mauvais, que le travail de décodage supplémentaire est quelque peu compensée par la réduction des besoins de débit de données.

Conclusions

Comme youd attendent, vous avez besoin d'un Mac avec une vraie carte graphique pour fonctionner à pleine taille. Il est surprenant à quel point capable un MacBook Pro peut être quand il est associé avec un RAID décent, mais pas surprenant qu'un Mac Pro peut gérer 4K en temps réel sans aucun problème. Un iMac avec une solution moins coûteuse d'entraînement peut gérer 4K, mais des thats seulement justand pas vraiment une surprise non plus. Si vous êtes lutte contre 4K, aller tout droit vers le haut de la vitesse de la ligne.

Pour de meilleurs résultats, vous pouvez acheter n'importe quel Mac moderne avec un GPU dédié, stockage décent, et vous aurez la performance en temps réel ultra rapide avec les médias en pleine résolution. Pour les meilleurs résultats en 4K, prenez un RAID trop rapide.

Related Videos
Comments (0)

You must be logged in to comment.

Color Grading
Final Cut Pro X 205
Dream It. Do It.
Do you want to learn Color Grading?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: