All Articles Final Cut
أول نظرة مراجعة : ضاغط 4 : أي تحسينات رئيسية؟
Richard Lainhart on Sat, June 25th | 3 comments
The third of our First-Look Reviews for the Final Cut Pro X suite takes a look at the most uncelebrated of apps: Compressor 4. Has this essential tool for video editors been given a mighty make-over?

في 21 حزيران 2011 ، أصدرت أبل النهائي قص برو X ، وهو استكمال لإعادة كتابة لها الجليلة المهنية الفيديو برنامج التحرير. مع أنها جاءت إصدارات جديدة من الحركة و ضاغط . وقد ضاغط ، والآن في الإصدار 4 ، طويلة أداة الموالية للخيار لضغط الفيديو ، وخاصة بالنسبة للقرص الفيديو الرقمي والتأليف ويب ، ويعتبر عموما أفضل منصة المتاحة للضغط H.264. في هذا الاستعراض ، ونحن ذاهبون لنلقي نظرة على النسخة الجديدة من ضاغط ونرى ما إذا كان أي شيء قد تغير.


انطباعات أولى

Final Cut Pro وعلى عكس (FCP) ، والحركة ، والتي أعيد تصميمها بشكل جذري واجهات ، ضاغط 4 تبدو متطابقة إلى الإصدار 3.5. والفرق الوحيد هو أنه على الفور عند بدء تشغيل البرنامج لأول مرة ، تشاهد هذا الإطار :


هذا يتيح لك ان تختار واحدة من القوالب أبل ضغط جديدة ، والتي هي المسبقة للفيديو والصوت ضغط على مجموعة متنوعة من التنسيقات القياسية والأجهزة. لكثير من المستخدمين ، فإن اختيار واحد من هذه القوالب يكون كل ما عليك القيام به. كثير من هذه القوالب وتشمل أيضا ما يسمى عمليات الوظيفي في مرحلة ما بعد المعالجة. تلك هي الآلية التي تعمل على اتخاذ إجراءات ، وبعد ضغط الفيديو الخاص بك ، سيكون تلقائيا تحميل مقطع المضغوطة إلى حساب يوتيوب الخاص بك ، أو حرق قرص بلو راي من ملفات MPEG الى اسم أمثلة قليلة. كما أدرجت بعض هذه الوظيفة بعد عمليات المعالجة في ضاغط 3.5 ، ولذلك لا يوجد شيء جديد هنا ، على الرغم من أن هناك أكثر من توفيرها من قبل انظر الصورتين أدناه للعمليات الوظيفية المتاحة في الإصدار 3.5 و 4 على التوالي.


حول الفرق فقط مرئية أخرى بين 3.5 و 4 هو ما يسمى الآن أن الإصدار 3.5 ل الدفعية مونيتور "مراقب الاسهم" :


ولكن مراقب الاسهم يعمل نفس الدفعة مراقب القديمة ، لذلك الاسم هو الفارق الحقيقي الوحيد.


خيبات الأمل

وهكذا هناك أي أسباب لمستخدمي الإصدار 3.5 للترقية إلى الإصدار 4؟ حسنا ، إذا كنت تريد الذهاب للعمل مع FCP و Motion X 5 ، ستحتاج ضاغط 4 ، والأمر "إرسال إلى ضاغط" في العاشر FCP وسوف يعمل فقط مع الإصدار 4. لكن بخلاف ذلك ، أخشى أن الجواب هو لا.

بادئ ذي بدء ، على عكس X FCP و Motion 5 ، 4 ضاغط لا يزال أحد تطبيقات 32 بت. يمكنك التحقق من ذلك عن طريق تشغيل ضاغط 4 ، ثم إطلاق مراقبة النشاط (في تطبيقات


وخلافا لبعض التطبيقات ، مثل رحلات السفاري ، والتي تسمح لك ، لأغراض التوافق مع طرف ثالث الإضافات ، لاختيار ما إذا كان سيتم تشغيل التطبيق في وضع 64 بت أو 32 بت ('الحصول على معلومات" بشأن تطبيق في Finder لرؤية هذا التبديل) :


4 ضاغط لا يوجد لديه خانة الاختيار هذه :


لماذا هذا مهم؟ أولا ، يمكن للتطبيقات 64 بت RAM معالجة أكثر من 32 بت تطبيقات ، على الرغم من أن معظم المستخدمين لهذا ليست كبيرة ، حيث أن معظم المستخدمين لديهم أي مكان بالقرب من رام بما يكفي لإحداث فرق. الأهم من ذلك (ودون الخوض في الكثير من التفاصيل التقنية) ، وتطبيقات 64 بت عموما أسرع من تطبيقات 32 بت ، وأكبر حجم الكلمة ، مع الأجهزة الحق ، ويسمح للتنفيذ التعليمات البرمجية بشكل أسرع. ومع ضغط الفيديو ، وأسرع وأفضل دائما.

في الواقع ، بينما نحن في هذا الموضوع ، دعونا نلقي نظرة على مؤشر السريع. أنا مضغوط قدرها 8 دقائق ، فيديو كليب 1280 × 720 في كل إصدار لضبط H.264 في أفضل حالاتها ، وذلك باستخدام نفس المواصفات التي نستخدمها لدينا دروس macProVideo.com الفيديو على الانترنت. وهنا النتائج :

  • Compressor 3.5 job: 8:52
  • Compressor 4.0 job: 8:52

هذا صحيح : انهم بالضبط نفس الشيء! 4 الضاغط ، على الأقل في بلدي التجارب وجيزة ، لم أمثل في الأقل على مدى ضاغط 3.5. وهذا هو أكبر خيبة أمل alllike قلت ، في عالم ضغط الفيديو ، وأسرع وأفضل دائما.


خاطرة النهائي

إذا كنت تستخدم FCP و Motion X 5 ، ثم الحصول ضاغط 4 (أو X) هو عدم brainerit لا يزال من بين أفضل الوسائل لضغط الفيديو في OS X ، وخاصة بالنسبة للH.264. ومنذ ذلك يجب استخدام ضاغط لضغط من 4 X FCP أو Motion 5 ، ليس لديك خيار على أي حال. لطيف هنا هو أن سعر القبول هو أكثر من معقول مع الضاغط بسعر 50 دولارا.

ولكن إذا كنت تعمل بالفعل مع ضاغط 3.5 و لا نخطط للترقية إلى X FCP ، أو على الأقل لمواصلة خطة للقيام بمعظم العمل الاحترافي في Final Cut Studio ، وهناك حقا أي سبب مقنع للترقية إلى ضاغط 4. وهذا هو حقا للغاية badit تبدو أبل قد أضاع فرصة كبيرة لتطوير جميع أدوات الفيديو في جميع الجهات.

استخدام هذه دروس فيديو لتعلم كل شيء تحتاج لمعرفته حول النهائي قص برو X و Motion 5 (قريبا)!

Comments (3)

You must be logged in to comment. Login Now

  • Furuviu
    "compressor... is generally considered the best available platform for H.264 compression." By whom? Have you tried Squeeze or Episode? Even Adobe's encoder makes better h.264. I am bitterly disappointed with the latest Compressor. Compressor is neither a jack-of-all-trades (wmv? , webm? , flash?) or a focussed master. It's QuickTime 7 with mpeg2. Shocking show, Apple.
    • 7 years ago
    • By: Furuviu
    Reply
  • rlainhart
    Drumhum: I have tried Squeeze and Episode, in fact, and because Compressor does what I've heard is five-pass VBR encoding, I've always felt that Compressor's H.264 was the smoothest. That's my opinion, of course, but I'm not the only one I know of. As for the rest of your comments, I can't disagree...
    • 7 years ago
    • By: rlainhart
    Reply
  • Compressor 4 DOES support 64-bit processing, for supported codecs. Only the app itself is still 32-bit.
    • 7 years ago
    • By:
    Reply
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: