All Articles Final Cut
先来看看修改:压缩机4:任何重大的改进?
Richard Lainhart on Sat, June 25th 3 comments
The third of our First-Look Reviews for the Final Cut Pro X suite takes a look at the most uncelebrated of apps: Compressor 4. Has this essential tool for video editors been given a mighty make-over?

2011年6月21日,苹果发布的Final Cut Pro X中,一个完全重新编写,其历史悠久的专业视频编辑程序。随着新版本运动压缩机。压缩机,在第4版,现在早已被亲的首选工具,软件视频压缩,尤其是对DVD和Web创作,被普遍认为是H.264压缩的最佳平台。在这次审查中,我们将采取压缩机的新版本的看看,看看什么,如果有的话,已经改变。


第一印象

压缩机4看起来不像的Final Cut Pro(FCP)和移动,这从根本上重新设计的界面,3.5版相同。当您第一次启动该程序,你会看到这个窗口,只顾眼前利益的区别是:


这可以让你选择一个苹果的新的压缩模板,这是视频和音频压缩,以多种标准格式和硬件设备的预置。对于很多用户来说,选择这些模板之一,将所有他们需要做的。许多这些模板还包括后处理工作行动。这些都是自动操作,您的视频被压缩后,会自动上传您的压缩剪辑到您的YouTube帐户,或从你的MPEG文件刻录,蓝光光盘名称的几个例子。这些后处理工作的动作也有些人包括压缩机3.5,所以在这里没有什么新的,虽然也有他们提供比前见3.5和4个版本,分别为作业操作下面的两幅图像。


关于只有3.5和4之间明显的区别是,3.5版的批处理监视器是现在所谓的“股份监视器”:


但共享监视器工程作为老批次监视器相同,这样的名字是唯一真正的区别。


失望

因此,是否有任何理由为3.5版用户升级到第4版?好了,如果你打算要FCP的X和运动5工作,你会需要压缩机4,“发送到压缩机”在FCP X命令将只与第4版。但除此之外,恐怕答案是否定的的。

首先,不像FCP的X和运动5,压缩机4仍然是一个32位应用程序。您可以通过运行压缩机4,然后启动(应用程序中的活动监视器


而不像一些应用程序,如Safari,让您与第三方插件的兼容性的目的,选择是否应用程序将运行在64位或32位模式(“获取信息”在Finder上的应用看到此开关):


4压缩机有没有这样的复选框:


为什么这很重要吗?首先,64位应用程序可以处理更多的内存比32位的应用程序,虽然对于大多数用户来说,这是不显著,因为大多数用户有足够的RAM有所作为附近无处。 ,更重要的是(,并没有进入很多技术细节),64位的应用程序一般速度比32位应用程序,如较大的字大小合适的硬件,允许更快的代码执行。视频压缩,速度更快的总是更好。

事实上,虽然我们对这个问题,让我们看看在快速的基准。我压缩8分钟,在每个版本1280 × 720视频剪辑H.264在其最佳设置,使用我们为我们的macProVideo.com在线视频教程使用的相同规格。下面是结果:

  • Compressor 3.5 job: 8:52
  • Compressor 4.0 job: 8:52

这是正确的:他们是完全相同的!压缩机4,至少在我简短的测试,没有得到优化,至少3.5以上压缩机。这就是最大的失望alllike我说视频压缩的世界中,速度更快的总是更好的。


最后的思考

如果你使用FCP的X和运动5,然后让压缩机4(或X)是无brainerit仍然在OS X中进行视频压缩的最佳工具之一,特别是对H.264。而且,因为你必须使用压缩机4压缩FCP的X或运动5,你没有选择反正。这里的甜味剂,门票价格超过五十元的合理压缩机。

但如果你已经与压缩机的3.5工作,不打算升级到FCP的X,或至少计划继续做你的专业工作在Final Cut Studio,真的有没有令人信服的理由升级到压缩机4。这实在太badit看起来像苹果已经错过了一个很好的机会,全线升级其所有的视频​​工具。

使用这些视频教程,学习一切你需要知道的Final Cut Pro X和运动5(即将推出)的!

Comments (3)

You must be logged in to comment.

  • Furuviu
    "compressor... is generally considered the best available platform for H.264 compression." By whom? Have you tried Squeeze or Episode? Even Adobe's encoder makes better h.264. I am bitterly disappointed with the latest Compressor. Compressor is neither a jack-of-all-trades (wmv? , webm? , flash?) or a focussed master. It's QuickTime 7 with mpeg2. Shocking show, Apple.
    • 7 years ago
    • By: Furuviu
    Reply
  • rlainhart
    Drumhum: I have tried Squeeze and Episode, in fact, and because Compressor does what I've heard is five-pass VBR encoding, I've always felt that Compressor's H.264 was the smoothest. That's my opinion, of course, but I'm not the only one I know of. As for the rest of your comments, I can't disagree...
    • 7 years ago
    • By: rlainhart
    Reply
  • Compressor 4 DOES support 64-bit processing, for supported codecs. Only the app itself is still 32-bit.
    • 7 years ago
    • By:
    Reply
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: