All Articles Interviews
फ़ीचर साक्षात्कार: स्कॉट Freiman - भाग 1
Rounik Sethi on Mon, January 10th | 0 comments
3D Movies are all the rage. But what's it like to compose, mix or re-mix the music for a 3D film? In fact, not just any 3D film, but the recently created "Flying Monsters" by the legendary David Atte

3D सिनेमा सभी क्रोध रहे हैं. लेकिन क्या यह रचना, मिश्रण या फिर मिश्रण एक 3 डी फिल्म के लिए संगीत की तरह है? वास्तव में, बस नहीं किसी भी 3 डी फिल्म है, लेकिन हाल ही में बनाई गई महान डेविड एटनबरो द्वारा "फ्लाइंग राक्षस" स्कॉट Freiman , संगीतकार, मिश्रण इंजीनियर और प्रशिक्षक असाधारण अभी समाप्त मिश्रण फ्लाइंग राक्षस और कुछ समय बाहर ले करने के लिए अपने अनुभवों को शेयर स्काइप.

यह दो भाग साक्षात्कार रोशन के पहले भाग में, स्कॉट अपने दृष्टिकोण का वर्णन करने के लिए ध्वनि चारों ओर के मिश्रण और कम्पोजिंग, मिश्रण के दौरान संगठित और काम प्रवाह कुछ उच्च प्रोफ़ाइल फिल्मों पर नमूने के साथ जीना उपकरणों के मिश्रण में शामिल चुनौतियों. स्कॉट और एक संगीतकार और मिश्रण इंजीनियर के रूप में फिल्म और दृश्य मीडिया दुनिया में तोड़ने के लिए भी उनके रहस्य का पता चलता है. अधिक जानने के लिए पर पढ़ें ...

सुनो और पढ़ें

वापस बैठते हैं और स्कॉट Freiman के साथ साक्षात्कार के लिए सुनो करना चाहते हैं? कोई समस्या नहीं है! यहाँ अपने सुन खुशी के लिए मूल रिकॉर्डिंग कर रहे हैं! हमें टिप्पणियों में पता है अगर आप ऑडियो को सुनने के लिए होने का आनंद लें!

रिकॉर्डिंग 1: [ऑडियो id = "579"]

रिकॉर्डिंग 2: [ऑडियो id = "580"]

रिकॉर्डिंग 3: [ऑडियो आईडी = "581"]

रिकॉर्डिंग 4: [ऑडियो id = "582"]

[ऑडियो रिकॉर्डिंग: 5 id = "583"]


Hi Scott, thanks for making the time to do this interview (just two days after Christmas!)
No problem! Glad to be a part of it.

तुम अच्छी तरह से अपने उत्कृष्ट के लिए macProVideo दर्शकों के बीच जाने जाते रहे हैं Pro उपकरण, मूल उपकरण और कारण ट्यूटोरियल. अपने संगीत ध्यान जब आप macProVideo के लिए ट्यूटोरियल नहीं बना रहे हैं क्या है?

खैर, मैं फिल्म और टेलीविजन के लिए संगीत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, हालांकि मैं कभी कभी गीत लिखने की तरह है और जब मैं फिल्म और टीवी के साथ काम कर रहा हूँ शैलियों के सभी नक्शे पर किया जा सकता है. मैं आर्केस्ट्रा के नमूनों का एक बहुत कुछ के साथ कुछ बहुत आर्केस्ट्रा कर सकते हैं ... कभी कभी लाइव ऑर्केस्ट्रा के साथ ... कभी कभी कुछ अधिक इलेक्ट्रॉनिक, अधिक 'dancey'. यह वास्तव में क्या के लिए कहा जाता है पर निर्भर करता है है. तो जब मैं कम्पोजिंग हूँ मैं वास्तव में वीडियो मुझे हुक्म शैली क्या मैं अंदर लेखन होना चाहिए

तो अपने रचनात्मक दृष्टिकोण क्या है? मैंने देखा है कि आप "लाइफ" और "फ्लाइंग राक्षस" डेविड एटनबरो द्वारा के लिए रन (संगीत ) ...

मैं स्कोर नहीं किया फ्लाइंग राक्षस , मैं सिर्फ है कि मिश्रित . मैं जीवन के स्कोर हिस्सा है, जो अमेरिका में Oprah Winfrey के साथ किया. और वे अमेरिका में पूरे स्कोर है जो है कैसे मैं इसे का कुछ काम से बाहर मिला है फिर से किया. वे मूल मुझे काम पर रखा संगीत का मिश्रण है और सभी के चारों ओर घोला जा सकता है. वे संगीतकारों के एक बहुत पर काम कर रहे हैं और विभिन्न दृश्यों स्कोरिंग था.

वहाँ एक बड़ा समय की कमी और संगीतकारों के एक बहुत थे आयोजिक किया गया था. तो आप Cubase में काम कर रहे लोगों रहे थे, डिजिटल कलाकार, Pro उपकरण, तर्कशास्त्र, और कोई संगत नमूने का उपयोग कर रहा था. कोई नहीं वास्तव में था एक सुसंगत तरीके से चीजों को भेजने. तो मेरी नौकरी संगीत संपादन के एक बहुत कुछ है और सुनिश्चित करें कि सभी नमूनों हम इस्तेमाल अन्य लोगों के नमूने के रूप में अच्छा के रूप में लग रहे थे बनाने के मिश्रण के एक बहुत कुछ बन गया. और फिर हम भी एक जीवित ऑर्केस्ट्रा है कि चेक गणराज्य में दर्ज किया गया था (महान गैरी चेस्टर द्वारा) है, तो बार हम नमूना तालवाद्य और अन्य नमूना लगता है के साथ जीना ऑर्केस्ट्रा मिश्रण थे और फिर 5.1 में इस कर की एक बहुत कुछ था. यह मज़ा की एक बहुत कुछ था. आप के लिए एक अच्छा 5.1 मिश्रण है कि स्टीरियो में भी अच्छा ध्वनि जाएगा करने में सक्षम होना की जरूरत है.

इस परियोजना के दौरान उन्होंने मुझसे पूछा इसके लिए कुछ संगीत रचना, तो मैं काफी भाग्यशाली है कि था. परियोजना मैं बस पूरा एक फिल्म है कि बस कल स्काई टीवी 3D, रूपर्ट मर्डोक चैनल पर (26 दिसम्बर 2010) प्रीमियर है, यह "फ्लाइंग राक्षस" कहा जाता है. यह बड़ा IMAX सिनेमाघरों और 2011 के शुरू में बाहर हो जाएगा. मैं कि जो बस अद्भुत था के लिए चारों ओर मिश्रण था. स्कोर द्वारा किया गया था

क्या आप कैसे एक जीवित ऑर्केस्ट्रा और नमूना उपकरणों मिश्रण करने के लिए पर कोई सुझाव है? यह काफी एक चुनौती किया जाना चाहिए!

हाँ, यह है! जो मेरे लिए काम करता है, चाहे मैं एक गायक, गीतकार मिश्रण कर रहा हूँ या एक टीवी स्कोर मिश्रण के साथ शुरू करने की बात पहली बार आप संगीत सुनने के लिए है और आप एक पल के लिए मिश्रण के बारे में भूल जाओ और बस वहाँ क्या है सुनने की जरूरत है. फिर बाहर आंकड़ा संगीत है कि मदद की जरूरत के भागों क्या कर रहे हैं. कैसे स्थानिक और उपकरणों की व्यवस्था संतुलन है. और मैं हमेशा कोशिश करते हैं और संपादन और मिश्रण विभाजित.

मुझे लगता है कि अगर आप कोशिश करते हैं और संपादित जब तुम मिश्रण कर रहे हैं, इसलिए यदि आप बाहर ले जा रहे हैं एक मिश्रण के बीच में एक बुरा ध्यान दें, यह लगभग यह मस्तिष्क के दोनों पक्षों की तरह. तो मैं सब कुछ संपादित करें और सुनिश्चित करें कि मेरे शुरू होता है और समाप्त होता है के सभी लाइन में खड़ा कर रहे हैं की तरह ... जब एक ऑर्केस्ट्रा रिकॉर्डिंग आप में भरोसा है ... टुकड़ा आप लोगों को जो बात शुरू करते हैं हो सकता है के अंत में, तो मैं उन सभी ट्रिम. मुझे यकीन है कि अगर वहाँ किसी को भी, जो एक गलत नोट मैं इसे वहाँ से बाहर खेला जाता है ... अगर वहाँ के नमूने है कि इस्तेमाल किया गया है और वहाँ चुप्पी की लंबी अवधि के हैं ... मैं सब कुछ मैं इसे साफ करने के लिए मिलता है और फिर मैं मिश्रण करने के लिए शुरू करेंगे कर सकते हैं कर हूँ.

मिश्रण मैं समग्र संतुलन का एक छोटा सा के साथ शुरू, यकीन है कि उपकरणों सही स्थानों में हैं और जहाँ मैं उन्हें चाहते हैं के साथ संतुलन में अपेक्षाकृत रहे हैं बनाने शुरू करने के लिए. तो मैं मेरे तार भी जोर नहीं है, मेरे पीतल बहुत कम है और बहुत दूर सामने मेरी छोरों और इतना आगे. और फिर मैं tweaking शुरू कर सकते हैं. तो अगली हिस्सा पता लगाना है कि (उदाहरण के लिए) तालवाद्य loops है कि संगीतकार में डाल दिया और वायलनचेलो हिस्सा एक ही आवृत्ति रेंज में टकरा रहे हैं हो जाता है. मैं के लिए बाहर से एक या एक से दूसरे आवृत्ति स्पेक्ट्रम का एक छोटा उत्कीर्ण की आवश्यकता हो सकती है.

मैं संपीड़न और जहां आवश्यक छोड़कर EQ का एक बहुत का उपयोग नहीं करते हैं. मैं उन लोगों में से एक है जो सब जगह डाल शुरू होता है कि सामान की नहीं हूँ. यदि यह एक अच्छा रिकॉर्डिंग (और मैं भाग्यशाली रहा हूँ कुछ अच्छा रिकॉर्डिंग के साथ काम) है तो आप एक बहुत कुछ कर नहीं होना चाहिए. यदि Mic प्लेसमेंट अच्छी तरह से किया गया था, खिलाड़ियों को अच्छे थे, छोरों आप उपयोग कर रहे हैं अच्छे हैं, तो यह EQ का एक बहुत कुछ के लिए फोन नहीं करता है. EQ किफ़ायत से इस्तेमाल किया जाना चाहिए और जहां संघर्ष या जहाँ तुम सच में आवृत्ति स्पेक्ट्रम के कुछ भाग के लिए बाहर लाने के लिए ध्वनि की गुणवत्ता बढ़ाने की जरूरत है यह वास्तव में इस्तेमाल किया जाना चाहिए. तो यह है कि समग्र दृष्टिकोण की तरह मैं ले.

आपने उल्लेख किया है कि आप 5.1 में के रूप में अच्छी तरह से मिश्रण थे. फ्लाइंग राक्षस, जो IMAX सिनेमाघरों में दिखाया जा रहा है के लिए कि थी ?

यह टीवी पर स्काई 3 डी टी वी पर इस सप्ताहांत यह पहले 3 डी टी वी फिल्म के लिए बनाया ' . यह स्काई 3 डी टी वी चैनल के लिए बनाया गया है और फिर IMAX थिएटर में बाद में किया जाएगा. तो हम इसे चारों ओर के लिए मिश्रित लेकिन हम भी स्टीरियो के रूप में अच्छी तरह से घोला जा सकता है.

दिलचस्प यह है कि यह 3 डी में है. जब आप मिश्रण (या के दौरान) पहले कार्यक्रम देख रहे थे आप 3 डी में था कि यह घड़ी है ?

दुर्भाग्य से, मैं नहीं मिला. संगीत घोला जा सकता है कि मैं लंदन के लिए भेजा गया था जहां यह बातचीत और किसी भी अन्य विशेष प्रभावों के साथ मिश्रित किया गया था. वे एक ध्वनि मंच पर पूर्ण 3 डी प्रतिपादन के साथ काम कर रहे थे. मैं एक प्रारंभिक संस्करण था, तो मैं रेखाचित्र और schematics और 3 डी प्राणियों की एक बहुत की चौखटे देखा. लेकिन वही लोग है कि काम पर अवतार के कुछ लोगों द्वारा किया जा रहा 3 डी (था) काम, तो मैं इसे अपने आप को देखने के इंतजार नहीं कर सकते हैं!

के रूप में फ्लाइंग राक्षस 3 डी में और टीवी के लिए और IMAX के लिए जांच किया जा रहा है ... क्या नकल क्या यह (मिश्रण) की तरह एक IMAX थिएटर वातावरण में ध्वनि के लिए अपने प्रक्रिया थी ?

खैर, इस मामले की सच्चाई यह है कि IMAX मिश्रण अगले महीने में या तो किया क्या करेंगे. वे मेरे संगीत का मिश्रण ले और फिर हम एक विशिष्ट IMAX मिश्रण करना होगा क्योंकि IMAX थिएटर के लिए और अधिक वक्ताओं हो जाते हैं और इतना आगे. तो, मैं उस के लिए अंतिम संगीत का मिश्रण नहीं किया है. क्या हम जब हम मिश्रण तैयार किया चीजों की एक जोड़ी है:

सभी जो भी आप अपना पसंदीदा स्टूडियो में काम कर रहे हैं पहले (इस मामले खदान में) को ठीक तरह से tuned किया जा. आपको लगता है कि तुम क्या सुन रहे हैं सही है. वक्ताओं आप उपयोग कर रहे हैं, वक्ता स्थान, स्टूडियो में ऑडियो चौंकाने वाला और इतना आगे. आप यकीन है कि तुम क्या सुन रहे हैं करने के लिए सही होने जा रहा है और अन्य स्टूडियो अनुवाद करने के लिए जा करना है. मैं हमेशा सुनिश्चित करें कि इससे पहले कि मैं एक परियोजना है कि मैं अपने सभी calibrations दोहरी जांच शुरू.

फिर जब मैं मैं निश्चित स्तर है और इतना आगे है कि मैं के लिए लक्ष्य है, जानते हुए भी कि जब संगीत बातचीत वे संगीत के नीचे धक्का सकता है के साथ मिलाया जाता है, मैं के रूप में यदि यह केवल एक संगीत स्कोर मिश्रण हूँ मिश्रण.

जब मैं जहाँ मैं भी ध्वनि प्रभाव, कमरे टोन और बातचीत आदि कर रहा हूँ एक फिल्म पर काम कर रहा हूँ, तो मैं सब कुछ के साथ संगीत का मिश्रण होगा. लेकिन फ्लाइंग राक्षस के लिए इस विशेष मामले में अपनी नौकरी के रूप में संभव के रूप में अच्छा संगीत की ध्वनि और अंतिम पुनः रिकॉर्डिंग मिश्रक कि सब कुछ के साथ मिश्रण होगा.

मैं एक 5.1 मिश्रण, एक स्टीरियो मिश्रण मिक्सर प्रदान करते हैं और फिर मैं कई उपजी प्रदान करते हैं. तो मैं एक आर्केस्ट्रा स्टेम, शायद एक woodwind, शायद एक पीतल, शायद एक छोरों, शायद परकशन, कीबोर्ड, वीणा, तो आगे प्रदान करेंगे. यह वास्तव में निर्भर करता है, लेकिन मैं कोशिश करते हैं और यह एक परियोजना के लिए मानकीकृत हूँ. यह अंतिम मिक्सर में या बाहर के रूप में की जरूरत कुछ लाने के लिए लचीलापन देता है. तो अगर वे पाते हैं कि आर्केस्ट्रा का स्कोर बहुत अच्छा लगता है जब तक वे बड़ा विस्फोट है और वे अप करने के लिए तालवाद्य एक थोड़ा टक्कर चाहते हैं, वे एक अलग तालवाद्य स्टेम है और वे उस तत्व के लिए पहुँच प्राप्त कर सकते हैं. तो मुझे यकीन है कि फ़ाइलें, मैं अंतिम मिक्सर को दे उन्हें कुछ लचीलापन दे.

और अंतिम बात, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कर रहे हैं ... नामकरण सम्मेलनों, निर्देशिका संरचना, संगठन. कि पूरी तरह से गंभीर है, क्योंकि वहाँ कुछ भी नहीं बदतर कि एक वातावरण है जहां चीजें ठीक से नाम नहीं कर रहे हैं में किया जा रहा, तो आप फ़ाइलें और बातें नहीं पा सकते हैं सभी याद कर रहे हैं! आप यकीन है कि सब कुछ आप कर रहे हैं सही और सही directorys में और इतनी आगे नाम है बनाना है.

चीजें हैं जो Pro उपकरण की तरह कुछ DAWs के साथ होता है किसी को तुम पर कुछ फ़ाइलों के साथ एक डिस्क देता है, तो आप शुरू संपादन और Pro उपकरण है कि अलग डिस्क पर आपके संपादन की बचत है. डिस्क अचानक आपकी फ़ाइलों के कुछ याद कर रहे हैं दूर चला जाता है और सभी है. मैं हमेशा Pro उपकरण में सहेजें सत्र की प्रतिलिपि बनाएँ करने के लिए यकीन है कि मैं इकट्ठा है, न केवल सत्र, लेकिन सभी संबद्ध ऑडियो फ़ाइलें बनाने. आप तर्क और अन्य कार्यक्रमों में एक ही बात के रूप में अच्छी तरह से करना है. तुम्हें यकीन है कि वहाँ सब कुछ है और किसी फ़ाइल नाम को देखो और बहुत स्पष्ट रूप से कैसे सब कुछ बाहर रखी है देखने में सक्षम होना चाहिए करना चाहिए.

तो आप फिर से रिकॉर्डिंग मिश्रण उल्लेख किया है. आप अपने दर्शकों के लाभ के लिए समझाने कर सकते हैं एक ध्वनि मिश्रक बनाम एक पुनः रिकॉर्डिंग मिश्रक की भूमिका क्या है?

ज़रूर. एक बड़ी परियोजना - एक फिल्म या टीवी परियोजना पर आप अक्सर लोग हैं, जो सिर्फ मिश्रण वार्ता, और सिर्फ संगीत या दूसरों को सिर्फ ध्वनि प्रभाव के लिए जिम्मेदार और बहुत आगे के लिए जिम्मेदार लोगों के लिए जिम्मेदार हैं होगा. किसी श्रृंखला के अंत में यह सब एक साथ रखा गया है. यह आमतौर पर पुनः रिकॉर्डिंग मिश्रक की भूमिका है. जब मैं मैं उन लोगों में से हूँ सभी छोटे Indie फिल्मों पर काम करते हैं! मैं अपने संगीत का मिश्रण है, तो यह में डाल दिया और तब संवाद और ध्वनि प्रभाव को संपादित.

लेकिन, बड़ी परियोजनाओं पर हम लोगों की टीमों है. यदि आप कभी भी एक हॉलीवुड की फिल्म पर क्रेडिट को देखने के आप देख सकते हैं कि ध्वनि विभाग बड़े पैमाने पर है और अंततः है कि ध्वनि के लिए मिश्रित मिल गया है और यह आमतौर पर समूहों में मिश्रित जैसे कि मैंने उल्लेख किया है. फिर उन अंतिम समूहों को एक साथ स्टूडियो में डाल रहे हैं फिल्म के लिए अंतिम मिश्रण बनाने.

आप किसी को भी, जो फिल्म / टीवी या दृश्य मीडिया के लिए एक मिश्रण इंजीनियर के रूप में शामिल बनने के लिए एक कैरियर स्कोरिंग पर लगना चाहता है करने के लिए क्या सलाह देना होगा?

खैर, चीजों की एक जोड़ी. एक नंबर, तुम जो भी संगीत के साथ कर रहे हैं आप सुनना चाहिए. देखो फिल्मों और संगीत सुनने या टीवी देखने या सीडी पर डाल दिया और विभिन्न संगीतकारों के लिए सुनो. तुम सुन द्वारा सीख लो. आप अपने कान धुन लेकिन तुम भी बाहर बातें आप की तरह लगता है और आप पसंद नहीं करते. और अगर वहाँ एक मिश्रण है कि तुम सच में पसंद नहीं है कि आप परेशान ... ऐसा क्यों है? आप कि बाहर खोजने की जरूरत है. यदि वहाँ एक मिश्रण है तुम सच में पसंद है, ऐसा क्यों है? अगर वहाँ एक गीत तुम सच में पसंद है, क्या यह इतना अच्छा बना दिया है? अगर वहाँ एक अजीब साधन है, कि अजीब साधन क्या है? तो सुन बहुत महत्वपूर्ण है.

पढ़ना. तिथि करने के लिए SoundOnSound जैसे पत्रिकाओं से छठी नियंत्रण है जो है जहाँ सभी फिल्म / टीवी संगीतकार बाहर लटका की तरह मंचों के लिए कुछ के साथ रहना. वहाँ भी वहाँ चर्चा के महान विषयों. मैं उन मंचों से एक जबरदस्त राशि सीखते हैं.

शायद तीसरी बात के लिए किसी तरह का एक संरक्षक मिल रहा है. मैं जो व्यवसाय में हैं, जो बहुत मदद करने को तैयार हैं मेरे आसपास के लोगों का एक बहुत भाग्यशाली हूँ, चाहे वह स्टीव Horelick जो जो मेरे सारे तर्क सवालों के साथ मुझे कुछ महान संगीतकारों और करने में मदद कर सकते हैं पर अगले शहर में रहती है फिल्म / टीवी लोग. मैं अक्सर फोन लेने आऊँगा और उन्हें एक सवाल पूछना. इसके अलावा, जब मैं बाहर शुरू मैं सिर्फ जानने के लिए मुक्त करने के लिए काम का एक बहुत कुछ किया है. एक स्कूल या कुछ भी करने के लिए जाने के बिना, कभी कभी आप द्वारा एक परियोजना में डाल दिया जा रहा है और अधिक सीख सकते हैं.

तो अपने आप को शिक्षित, चाहे वह सुन रहा है, पढ़ने या लोगों को, जो बिज़ पता है इतनी बात करने के लिए बात, अविश्वसनीय रूप से उपयोगी है के रूप में अच्छी तरह के रूप में सभी वीडियो देख macProVideo.com !

और तुम मिला है कि जब आप बाहर शुरू आप मूल रूप से दरवाजे के एक बहुत पर दस्तक दे रहे थे और मुक्त करने के लिए काम करने की कोशिश कर रहा?

मैं अब भी दरवाजे के एक बहुत पर दस्तक दे रहा हूँ हालांकि मैं बहुत से मुक्त करने के लिए नहीं कर रहा हूँ अब. लेकिन हाँ, मैं छात्र परियोजनाओं है कि महान सीखने के अनुभव थे के एक बहुत पर ले लिया. मैं भयानक ध्वनि के साथ कुछ परियोजनाओं किया था और मैं सिर्फ उनके साथ कुछ करना था ... या सिर्फ नृशंस फिल्मों है कि मैं के लिए एक अंक लिखना था ... और आप सीख! लेकिन, अगर आप तो चारों ओर फिल्म छात्रों के साथ एक विश्वविद्यालय के लिए पहुँच नहीं है YouTube या बाहर पर वेब है कि आप बस ले सकते हैं और अपने स्वयं के प्रयोजनों के के लिए सामान की बहुत है ... ध्वनि मिटा और उस पर अपने खुद के स्कोर डाल दिया. अभ्यास के लिए (बस). कि सच में, सच में मदद करता है.

इस व्यवसाय के लिए एक संचार पहलू यह है कि लोगों को अक्सर उपेक्षा है. विचार है कि आप निर्देशकों और निर्माताओं, जो के रूप में संगीत के साथ परिचित नहीं हो के रूप में आप कर रहे हैं हो सकता है के साथ काम कर रहे हैं. वे समझ में नहीं आता क्या आप प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं. वे तुम्हें पता है, समझ में नहीं आता प्रमुख और गौण करते हैं और एक पुल है और जो कुछ भी. आप उस व्यक्ति के साथ संवाद करने के लिए एक रास्ता खोजने की है क्योंकि उस व्यक्ति अपने मालिक, अपने नियोक्ता है. यदि आप एक अच्छा काम है आप अपने काम कर रहे हैं बेहतर है, चाहे वह अपने स्कोर या अपने मिश्रण ... यह महत्वपूर्ण है कि आप का एहसास है कि आप उनकी दृष्टि की ओर से काम कर रहे हैं.

तो लोगों को बात करने का तरीका बहुत महत्वपूर्ण है और आप परियोजनाओं कर रही है कि अभ्यास हो और तुम बाहर लगता है कितनी दूर तुम से पहले आप अपने विचारों को धक्का वापस बंद हो सकता है. तुम्हें पता चला कि जब वे आपको बता वे कुछ पसंद नहीं है ... आप बाहर क्यों वे इसे पसंद नहीं करते हैं जहाँ वे एक ही भाषा है कि आप कुछ का वर्णन किया है नहीं हो सकता है उन्हें पूछ के तरीके खोजने के लिए है. यह कैसे इन लोगों के साथ संवाद करने के लिए पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण सीखने का अनुभव हो जाता है.

धन्यवाद. तो मैं एक और फिल्म आप हाल ही में "Budrus" कहा जाता है दुनिया भर में आलोचकों की प्रशंसा प्राप्त की है किया है देखा. क्या आप हमें कि परियोजना के बारे में थोड़ा बता सकते हैं?

ज़रूर. मैं के लिए मिश्रण करने के लिए कहा गया था Budrus . यह एक मामला है जहाँ मैं पूरी तरह से ध्वनि मिश्रण, संवाद, प्रभाव, किया है - हालांकि यह एक वृत्तचित्र है तो वहाँ कोई प्रभाव नहीं कर रहे हैं - और बेशक संगीत की. यह हिब्रू, अरबी, और अंग्रेजी में है, जो यह बहुत मुश्किल के लिए एक ध्वनि मिश्रण बनाता है क्योंकि आप यकीन है कि तुम दूर है कि अंग्रेजी में महत्वपूर्ण नहीं है एक भाषा में नहीं है कि कुछ महत्वपूर्ण है कम कर रहे हैं करना है.

चूंकि यह एक वृत्तचित्र है, तो आप एकाधिक करने के लिए वापस जाओ लेता है की लक्जरी नहीं है. अगर वहाँ पृष्ठभूमि में एक विस्फोट है और तुम किसी को आप के लिए है कि का उपयोग मिल गया है यह की चोटी पर बोल है और तुम यह काम करने के लिए एक रास्ता खोजने है. तो यह एक वास्तविक चुनौती है.

यह एक बड़ी परियोजना है. Budrus फिलीस्तीनियों के बारे में एक फिल्म है जो एक तरह से अहिंसक में इस्राइली कब्जे का विरोध कर रहे हैं. यह एक महान संदेश को दिखाने के लिए कि वहाँ दुनिया भर में विभिन्न कारण बनता है या संघर्ष के लिए अहिंसक विरोध किया जा सकता है. मैं अहिंसक विरोध का एक बड़ा समर्थक रहा हूँ तो यह बहुत अच्छा है एक परियोजना है कि मैं के बारे में एक बहुत देखभाल के लिए मैं कुछ प्यार करने में सक्षम हो.

फिल्म की प्रशंसा की एक बहुत कुछ किया गया हो रही है. यह कांग्रेस में दिखाया गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका में. यह दुनिया भर में दिखाया गया है, मध्य पूर्व भर में सभी सहित. मुझे लगता है कि यह जो सबसे अच्छी बात है बात कर लोगों की एक बहुत हो रही है. आप इस फिल्म में सब कुछ के साथ सहमत हूँ चाहे या नहीं यह और यह कुछ भी है कि गैर - हिंसा मैं लगता है कि एक अच्छी बात है को बढ़ावा देता है पर चर्चा लोगों को हो जाता है!

... इस साक्षात्कार (जल्द ही आ रहा) के भाग 2 के लिए लिंक यहाँ दिखाई देगा . अन्य बातों के बीच, स्कॉट खुलकर अपने स्टूडियो, बीटल्स और अधिक के बारे में वार्ता ...

बारे में अधिक खोज स्कॉट Freiman प्रो उपकरण, मूल उपकरण और कारण ट्यूटोरियल बाहर अपने ट्रेनर पृष्ठ की जाँच करें.

पर अधिक जानकारी के लिए स्कॉट Freiman संगीतकार और अपने संगीत सुन इस साइट पर जाएँ .

Comments (0)

You must be logged in to comment. Login Now

Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: