All Articles Review
التعليق: استقل Procaster: تنوعا الحيوي ميكروفون إذاعة
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

إذا كنت تبحث عن بث جيد ميكروفون الديناميكية التي لا كسر البنك، رقم يوصي بالتأكيد Procaster رود . اسمحوا لي أن يأخذك في رحلة لي على كيف جئت إلى هذا القرار على الميكروفون، وكيف ينفذ.


خيارات دينامية ميكروفون

كنت أبحث عن حل مناسب ل ميكروفون لصوتي على العمل. كان الميكروفون المكثف كنت تستخدم حساسة قليلا. كان يلتقط قدرا كبيرا من الضوضاء المحيطة من خارج الاستوديو الخاص بي، ومثل هذا الشاحنات التي من شأنها أن تدفع من قبل وغيرها من الضوضاء الخارجية بصوت عال. فكيف يمكن لي أن تخفيف هذا؟ وكان حل واحد لعلاج غرفة كنت مسجلا في حين كان ميتا تماما، ولكن لم يكن هذا هو الجواب كما اعتدت نفس الغرفة لخلط، وأنا لم أكن أريد غرفة ماتت تماما السبر. بعد قليل من البحث بث دينامية ميكروفون ديناميكي بدا الطريق للذهاب. جئت عبر زوجين من الميكروفونات البث التي من شأنها سد هذه الفجوة.

اثنين من الميكروفونات البث الأكثر شعبية هي SM7B شور وRE20 الكهربائية والصوتية. وكلاهما كبير في بطريقتها الخاصة، ولكن للأسف كانوا على حد سواء خارج قليلا من بلدي النطاق السعري. بعد أكثر قليلا حفر حولها وجدت Procaster رود التي وتجارة التجزئة في حوالي 229 $.

Rode Procaster


عثرة عند رود Procaster

هذا هو بث نوعية جيدة جدا ميكروفون مع مجموعة من تردد 75 هرتز 18،000 هرتز، مع نتوء طفيف في المنطقة هرتز 10،000. إذا قارنت هذا مع أكثر الميكروفونات المحمولة الخاصة بك القياسية الحيوية مثل SM58 أو SM57 (SM58 والتي لديها مجموعة من تردد 50 هرتز 15،000 هرتز وشور 57 من 40 هرتز 14،000 هرتز) هذه الميكروفونات متعود التقاط الفروق الدقيقة في صوت أو صك الصوتية في نطاق الترددات العليا. أن ليس أن يقول هذه الميكروفونات كبيرة تخلخل، ولكن مع الصوت عبر العمل والاختبارات التي أجريتها مع Procaster رود، رقم يوصي بالتأكيد ميكروفون ديناميكي البث فيها أكبر الكبسولة على الجهاز يوفر نوعية أفضل من الصوت، بالإضافة إلى يقلل من كمية خارجي غير مرغوب فيه الصوت في التسجيل مع نمطها ميكروفون cardiod.

وProcaster هو قليلا على الجانب الثقيلة، في وزنها 695 رطلا g/1.53. لذا تأكد من أن يكون لديك موقف الميكروفون الذي يمكن أن تحمل هذا الوزن. معرف يوصي بالتأكيد رود PS1A الاستوديو الذراع. وهذا التعامل مع الوزن من Procaster، بالإضافة إلى ذراع يسمح لك للمناورة هيئة التصنيع العسكري حول بسهولة تامة.

Rode Procaster with Studio Arm


وProcaster بالمقارنة مع المنافسة لها

ومن المعروف أن RE20 لتخفيضها من تأثير القرب. التي تعد واحدة من الأسباب التي تجعل أصبح معيارا لمعظم المحطات الإذاعية. أنه يوفر إشارة الصوت واضح عندما كنت تتحرك في جميع أنحاء ميكروفون وليس الحفاظ على مسافة ثابتة بينك وبين هيئة التصنيع العسكري. وSM7B من ناحية أخرى يستخدم تأثير قربها لصالحها. سيأتي عدة مغنين في أقرب إلى هيئة التصنيع العسكري للحصول على تأثير أكثر دفئا والابتعاد عن أكثر ديناميكية في صوتهم على التسجيل. لقد حان SM7B معيار مع معظم الهيب هوب وروك المنشد بسبب هذا تأثير القرب. معرف يقول Procaster رود يجلس في مكان ما بين الاثنين. هناك تأثير القرب، ولكن ليس قوية مثل SM7B. الذي يعمل بشكل جيد جدا بالنسبة لي، وأنا لا تحرك في جميع أنحاء قليلا عند القيام بالصوت، ولكن Procaster يعوض عن هذه الحركات من خلال توفير تماما على مستوى ثابت الصوت واضح.

Rode Procaster Proximity Effect


وProcaster في الممارسة

حتى من الناحية النظرية مع ميكروفون ديناميكي البث ونمطها cardoid السوبر، وأقرب لتحصل على الميكروفون، والضوضاء المحيطة أقل خارج ذلك سوف يتم انتقاؤها. ركب تشير إلى كونها لا يقل عن 2 بوصة بعيدا عن Procaster. معرف أقول هذا هو المبلغ المثالي. أنا اختبرت بها عندما كان عمري ما بين 2 و 4 بوصات بعيدا، وقدم بعض من الضوضاء المحيطة خارج عندما أنا سجلت على مسافة أبعد من ذلك. كان أقل حساسية من بلدي ميكروفون مكثف، ولكن لا تزال جيدة جدا مع الصوت جودة الصوت. حتى حاولت تسجيل بعض الصوت عندما كانت عاصفة شديدة خارج، وكان الصوت سوبر نظيفة مع إشارة جدا، صغيرة جدا العاصفة التي كان تقريع خارج المنزل.

الميكروفون أيضا لديه المدمج في الدرع البوب، لذلك لا يوجد هناك حاجة لمرشح البوب ​​أمام الميكروفون. عند قراءة النصوص مرشح البوب ​​يمكن الحصول في بعض الأحيان في الطريق، لذلك لا وجود لاستخدام مرشح البوب ​​كان سهل حقا. ولكن كن حذرا لأنه لا يزال يلتقط الأصوات الانفجارية قوية تصل. ذلك الأسلوب هو المفتاح هنا.


تأكد أن لديك ما يكفي من اكتساب

أيضا هل هذا الميكروفون يتطلب قليلا من عصير. المبلغ المطلوب للحصول على إشارة جيدة هو 56 ديسيبل من مكاسب. كانت مشكلتي أن بلدي MBOX 2 برو لم يحصل إلا على نطاق كسب 54 ديسيبل على مضخمات الصوت. وذلك للتأكد مضخمات الصوت لديك عصير آخر للميكروفون. لم أجد حلا آخر على الرغم من. كما قلت أنا لم تفعل كمية لا بأس بها من البحوث حول هذه ميكروفون. من خلال بحثي وجدت الجهاز عن طريق الصوت تريتون

FetHead


لك ثم اتجه على السلطة الوهمية على مضخمات الصوت الخاص بك أو واجهة الصوت وهذا يعزز إشارة. لا يتم تمرير السلطة الوهمية على الميكروفون، ويستخدم هذا الجهاز لتضخيم قوة إشارة الصوت. لذلك لا تقلق انها لن تضر الميكروفون. وهذا شيء عظيم لأنه أعطاني كسب ما يكفي على Procaster للحصول على إشارة جيدة نظيفة من خلال لشعبة النهوض بالمرأة بلدي. بدا في مكان ما هذا الجهاز أيضا لإضافة مزيد من أسفل إلى نهاية سليمة بلدي. وذلك مع FetHead وProcaster يمكنني الحصول على لطيف حقا صوت السبر نظيفة، مع دفعة طفيفة في نهاية الجزء السفلي.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

وهذا هو مستوى إشارة الصوت من Procaster مع FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

وهذا هو مستوى إشارة الصوت من Procaster مع FetHead.


اختتام

حتى إذا كنت تبحث عن البث جيد ميكروفون ديناميكي بسعر جيد، بالتأكيد تحقق من ورود Procaster. أنه يعمل بشكل جيد حقا على غناء. يمكن حتى أن تستخدم للأدوات، وبالتالي ليس لها ترجمة حرفية خدعة واحدة. كنت سعيدا جدا مع نطاق الترددات وجودة تسجيل الصوت على الميكروفون. مع ذلك رفض الكثير من الضوضاء خارج أنها ساعدت حقا تحسين صوتي على سير العمل. حتى التحقق من ذلك إذا كان يبدو وكأنه شيء قد تحتاج.

على شبكة الإنترنت: Procaster رود

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 5 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 5 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: