All Articles Review
Bewertung: Rode Procaster: Ein Vielseitiges dynamisches Broadcast-Mikrofon
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

Wenn youre suchen für eine gute Sendung dynamisches Mikrofon, das nicht bricht die Bank, Id definitiv empfehlen Rode Procaster . Lassen Sie mich Ihnen auf meiner Reise, wie kam ich zu der Entscheidung über dieses Mikrofon, und wie er ausführt.


Dynamisches Mikrofon Optionen

Ich war für eine gute Lösung für Mikrofon für meine Stimme über die Arbeit suchen. Das Kondensatormikrofon ich benutzte, war ein bisschen empfindlich. Es wurde Aufnehmen ziemlich viel Umgebungsgeräusche von außerhalb meines Studios, wie ein LKW, der durch und andere laute Außengeräusche fahren würde. Also wie kann ich diese zu lindern? Eine Lösung war, das Zimmer, das ich, bis sie tot war völlig Aufzeichnung wurde zu behandeln, aber das war nicht die Antwort, als ich den gleichen Raum verwendet zum Mischen, und ich wollte nicht, dass das Zimmer komplett tot klingen. Nach ein wenig Forschung ein dynamisches Broadcast dynamisches Mikrofon schien der Weg zu gehen. Ich stieß auf ein paar Broadcast-Mikrofone, die die Lücke füllen würde.

Zwei der beliebtesten Broadcast-Mikrofone sind die Shure SM7B und die Electro-Voice RE20. Beide sind große in ihren eigenen Weg, aber leider waren sie beide etwas aus meiner Preisklasse. Nach ein bisschen mehr zu graben um Ich fand das Rode Procaster , die bei etwa 229 $ kostet.

Rode Procaster


Stolpern auf dem Rode Procaster

Dies ist eine sehr gute Qualität Broadcast-Mikrofon mit einem Frequenzbereich von 75 Hz bis 18.000 Hz, mit einer leichten Beule in der Region 10.000 Hz. Wenn Sie dies mit Ihrem Standard-Handheld mehr dynamische Mikrofone wie das SM58 oder SM57 (das SM58, die einen Frequenzbereich von 50 Hz und 15.000 Hz Shure 57 von 40 Hz 14.000 Hz hat) vergleichen diese Mikrofone pflegt die Nuancen einer Stimme oder erfassen ein akustisches Instrument im oberen Frequenzbereich. Das ist nicht, diese Arent große Mikrofone sagen, aber mit Voice-over-Arbeit und meine Tests mit dem Rode Procaster, Id definitiv empfehlen eine Broadcast dynamisches Mikrofon, wo die größere Kapsel auf dem Gerät sorgt für eine bessere Qualität der Audio-, zzgl. verringert die Menge an unerwünschten externen Audio bei der Aufnahme mit Mikrofon Niere Muster.

Die Procaster ist ein bisschen auf der schweren Seite, bei einem Gewicht von 695 lbs g/1.53. So stellen Sie sicher, dass Sie einen Mikrofonständer, die dieses Gewicht tragen kann. Id definitiv empfehlen Rode PS1A Studio Arm. Dieser übernimmt das Gewicht des Procaster, zuzüglich der Arm können Sie das Mikrofon herum manövrieren ganz leicht.

Rode Procaster with Studio Arm


Die Procaster Vergleich zu seiner Konkurrenz

Der RE20 ist für seine Reduzierung der Proximity-Effekt bekannt. Welches ist einer der Gründe, warum es sich zu einem Standard für die meisten Radiosender hat. Es bietet eine klare Audio-Signal, wenn Sie um das Mikrofon bewegt und nicht halten einen konstanten Abstand zwischen Ihnen und dem Mikrofon. Die SM7B auf der anderen Seite nutzt seine Proximity-Effekt zu ihrem Vorteil. Viele Sänger wird näher an das Mikrofon für eine wärmere Wirkung kommen und weg für mehr Dynamik in ihre Stimme auf der Aufnahme. Die SM7B hat einen Standard bei den meisten Hip Hop und Rock-Sänger, weil dieser Proximity-Effekt kommen. Id sagen das Rode Procaster sitzt irgendwo zwischen den beiden. Es ist ein Proximity-Effekt, aber nicht so stark wie die SM7B. Welche funktioniert ganz gut für mich, da ich um ein Stückchen bewegen müssen, wenn dabei Sprachausgabe, aber die Procaster macht sich für diese Bewegungen durch die Bereitstellung ganz klar eine konstante Lautstärke.

Rode Procaster Proximity Effect


Die Procaster in der Praxis

Also in der Theorie mit einer Broadcast dynamisches Mikrofon und seine super Nierencharakteristik Muster, je näher man an das Mikrofon zu bekommen, die weniger außerhalb Umgebungsgeräusche, die abgeholt wird. Rode schlagen ist nicht weniger die 2 cm entfernt von der Procaster. Id sagen, dass dies die ideale Menge. Getestet habe ich es, wenn ich zwischen 2 und 4 cm entfernt war, und einige der außerhalb Umgebungsgeräusche eingeführt wurde, als ich in einem weiteren Abstand aufgezeichnet. Es war weniger empfindlich als mein Kondensatormikrofon, aber immer noch mit einer sehr guten Audio-Sprachqualität. Ich habe sogar versucht die Aufnahme einige Audio-, wenn ein schwerer Sturm war draußen, und der Ton ist super mit einer sehr, sehr kleine Anzeige der Sturm, der das Haus außerhalb Bashing war sauber.

Das Mikrofon hat auch einen eingebauten Poppschutz, so theres keine Notwendigkeit für ein Pop-Filter vor dem Mikrofon. Beim Lesen Script ein Pop-Filter kann manchmal in die Quere, so dass nicht mit, um ein Pop-Filter verwenden war wirklich praktisch. Aber seien Sie vorsichtig, da es nimmt immer noch die starken Plosivlauten. Also Technik ist der Schlüssel hier.


Stellen Sie sicher, Sie haben genug Gewinnen

Dieses Mikrofon auch nicht erfordert ein wenig Saft. Die erforderliche Menge für ein gutes Signal ist 56 dB Verstärkung. Mein Problem war, dass meine MBox 2 Pro hatte nur ein Gain-Bereich von 54 dB auf den Vorverstärker. So stellen Sie sicher, dass Ihr Preamps haben noch Saft für das Mikrofon. Ich habe eine andere Lösung finden though. Wie ich sagte, ich hätte eine gute Menge an Forschung auf diesem Mikrofon. Durch meine Recherche fand ich ein Gerät von Triton Audio

FetHead


Sie dann auf die Phantomspeisung auf Ihrem Vorverstärker oder Audio-Interface schalten und dies verstärkt das Signal. Die Phantomspeisung nicht auf das Mikrofon übergeben wird, verwendet das Gerät diese Energie, um das Audiosignal zu verstärken. Also keine Sorge, es wird nicht das Mikrofon zu schaden. Das ist toll, da gab es mir genug auf der Procaster zu gewinnen, um eine gute, saubere Signal durch meine DAW zu bekommen. Irgendwo dieses Gerät auch schien mehr unteren Ende mit meinen Sound hinzuzufügen. Also mit dem FetHead und Procaster bekomme ich eine wirklich schöne, saubere klingende Stimme, mit einer leichten Anhebung im unteren Ende.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

Und dies ist die Audio-Signalpegel des Procaster mit dem FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

Und dies ist die Audio-Signalpegel des Procaster mit dem FetHead.


Fazit

Also, wenn Sie eine gute Sendung dynamisches Mikrofon youre zu einem guten Preis, auf jeden Fall Besuche die Rode Procaster. Es funktioniert wirklich gut am Gesang. Es kann sogar für Instrumente verwendet werden, so dass ihr nicht ein Trick Pony. Ich war sehr zufrieden mit dem Frequenzbereich und die Qualität der Audio-Aufzeichnung auf das Mikrofon. Mit ihm Ablehnung viel Lärm von draußen hat es wirklich geholfen, meine Stimme zu verbessern über Workflow. Also check it out, wenn es wie etwas, das Sie benötigen, klingt.

Web: Rode Procaster

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 6 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 6 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: