All Articles Review
Comentario: Rode Procaster: A Broadcast Micrófono dinámico versátil
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

Si usted está buscando una buena difusión micrófono dinámico que no rompa el banco, Id definitivamente recomiendo el Procaster Rode . Deja que te lleve en mi viaje de cómo llegué a la decisión de este micrófono, y cómo se lleva a cabo.


Opciones micrófono dinámico

Yo estaba buscando una buena solución para micrófono para la voz sobre el trabajo. El micrófono de condensador que estaba usando era un poco sensible. Se estaba levantando un poco de ruido ambiente de fuera de mi estudio, tal camiones que conducir por y otros ruidos externos fuertes. Así que ¿cómo podría aliviar esto? Una solución era tratar a la habitación que estaba grabando en el hasta que estaba completamente muerto, pero esa no era la respuesta que he utilizado la misma habitación para la mezcla, y yo no quería que la habitación completamente muerto sonar. Después de un poco de investigación de un micrófono dinámico de difusión dinámica parecía el camino a seguir. Me encontré con un par de micrófonos de difusión que llenarían el vacío.

Dos de los micrófonos de difusión más populares son el SM7B Shure y el RE20 Electro-Voice. Ambos son grandes en su propio camino, pero desafortunadamente ambos estaban un poco fuera de mi alcance. Después de un poco más de escarbar encontré el Procaster Rode que se vende en alrededor de $ 229.

Rode Procaster


Tropezar con el Rode Procaster

Este es un micrófono de la difusión de muy buena calidad con un rango de frecuencia de 75 Hz 18000 Hz, con un ligero golpe en la región de 10000 Hz. Si se compara esto con los micrófonos dinámicos de mano estándar más como el SM58 o SM57 (SM58 el cual tiene un rango de frecuencia de 50 Hz 15000 Hz y la Shure 57 de 40 Hz 14.000 Hz) estos micrófonos costumbre capturar los matices de una voz o un instrumento acústico en el rango de frecuencia superior. Eso no es para decir estas grandes micrófonos enviaban, pero con voz sobre trabajo y mis pruebas con la Procaster Rode, identificación sin duda recomendar un micrófono dinámico de emisión cuando la cápsula más grande en el dispositivo proporciona una mejor calidad de audio, además reduce la cantidad de externa no deseada audio en la grabación con su patrón de micrófono cardioide.

El Procaster es un poco en el lado pesado, con un peso de 695 libras g/1.53. Así que asegúrese de que tiene un pie de micrófono que puede llevar este peso. Identificación sin duda recomiendo el brazo estudio PS1A Rode. Esto soportar el peso del Procaster, más el brazo le permite maniobrar el micrófono con bastante facilidad.

Rode Procaster with Studio Arm


El Procaster En comparación con su competencia

El RE20 es conocida por su reducción del efecto de proximidad. Lo cual es una de las razones por las que se ha convertido en un estándar para la mayoría de las emisoras de radio. Proporciona una señal de audio clara cuando se está moviendo alrededor del micrófono y no mantener una distancia constante entre usted y el micrófono. El SM7B por otra parte utiliza su efecto de proximidad a su ventaja. Muchos cantantes vendrán más cerca del micrófono para un efecto más cálido y alejarse para más dinámica en su voz en la grabación. El SM7B ha recorrido un estándar con la mayoría de Hip Hop y vocalista de rock debido a este efecto de proximidad. Id decir el Procaster Rode encuentra en algún lugar entre los dos. Hay un efecto de proximidad, pero no tan fuerte como la SM7B. Que funciona muy bien para mí, ya que me muevo un poco al hacer las voces en off, pero el Procaster compensa estos movimientos, proporcionando un nivel de audio constante y clara del todo.

Rode Procaster Proximity Effect


El Procaster in Practice

Así que en teoría con un micrófono dinámico de difusión y su patrón súper cardoid, cuanto más se acerque al micrófono, el ruido ambiente fuera menos que se recogió. Rode sugiere no inferior a los 2 centímetros de la Procaster. Id decir que es la cantidad ideal. Lo he comprobado cuando yo estaba entre 2 y 4 pulgadas de distancia, y algunos de los ruidos ambientales externos presentaron cuando grabé a una distancia mayor. Es menos sensible que el micrófono de condensador, pero con una muy buena calidad de voz de audio. Incluso intenté grabar algunos de audio cuando una fuerte tormenta estaba fuera, y el audio estaba muy limpio, con una muy, muy pequeña indicación de la tormenta que estaba golpeando a la casa en las afueras.

El micrófono también tiene incorporado un protector de pop, así que hay ninguna necesidad de un filtro pop frente al micrófono. Al leer scripts de un filtro pop a veces puede entrar en el camino, así que no tener que utilizar un filtro pop era muy práctico. Pero ten cuidado, ya que aún recoge los fuertes sonidos explosivos. Así que la técnica es la clave aquí.


Asegúrese de que tiene suficiente ganancia

Este micrófono también requiere un poco de jugo. La cantidad necesaria para una buena señal es 56 dB de ganancia. Mi problema era que mi Mbox 2 Pro sólo tenía un rango de ganancia de 54 dB en los previos. Así que asegúrese de que sus preamplificadores tienen otro jugo para el micrófono. Encontré otra solución sin embargo. Como ya he dicho que lo hice hacer una buena cantidad de investigación sobre este micrófono. A través de mi investigación he encontrado un dispositivo de Triton Audio

FetHead


A continuación, encienda la alimentación Phantom en sus preamplificadores o interfaz de audio y esto aumenta la señal. La alimentación fantasma no se pasa sobre el micrófono, el dispositivo utiliza este poder para amplificar la señal de audio. Así que no te preocupes no lo puedo dañar el micrófono. Esto es muy bueno ya que me dio la suficiente ganancia en el Procaster obtener una buena señal limpia a través de mi DAW. En algún lugar este dispositivo también parecía añadir extremo más inferior de mi sonido. Así que con la FetHead y Procaster tengo una voz que suena limpio muy agradable, con un ligero aumento en el extremo inferior.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

Y este es el nivel de la señal de audio de la Procaster con el FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

Y este es el nivel de la señal de audio de la Procaster con el FetHead.


Conclusión

Así que si estás buscando un buen micrófono dinámico de difusión a un buen precio, sin duda la salida del Procaster Rode. Funciona muy bien en las voces. Incluso se puede utilizar para los instrumentos, por lo que no es un truco de un caballo. Yo estaba muy contento con el rango de frecuencia y la calidad de la grabación de audio en el micrófono. Con su rechazo de una gran cantidad de ruido exterior que realmente ha ayudado a mejorar mi voz a través de flujo de trabajo. Así que échale un vistazo si suena como algo que pueda necesitar.

Web: Procaster Rode

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 6 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 6 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: