All Articles Review
Review: Rode Procaster: A Versatile Microphone dynamique de diffusion
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

Si vous êtes à la recherche d'une bonne diffusion microphone dynamique qui ne casse pas la banque, Id recommanderais sans hésiter le Procaster Rode . Permettez-moi de vous emmener dans mon voyage sur la façon dont je suis venu à la décision sur ce micro, et comment il se comporte.


Options de microphone dynamique

Je cherchais une bonne solution pour microphone pour ma voix sur le travail. Le microphone à condensateur j'utilisais était un peu sensible. Il a été ramasser un peu de bruit ambiant à l'extérieur mon studio, une telle camions qui conduirait par et d'autres bruits extérieurs bruyants. Alors, comment pourrais-je résoudre ce? Une solution était de traiter la pièce que j'enregistrais jusqu'à ce qu'elle était complètement morte, mais ce n'était pas la réponse que je faisais la même chambre de mélange, et je ne voulais pas la salle complètement mort sonnant. Après un peu de recherche une émission microphone dynamique dynamique semblait être le chemin à parcourir. Je suis tombé sur un couple de microphones de diffusion qui combleraient l'écart.

Deux des microphones de diffusion les plus populaires sont le SM7B Shure et la RE20 Electro-Voice. Les deux sont très à leur manière, mais malheureusement ils étaient tous les deux un peu hors de ma gamme de prix. Après un peu plus de creuser autour, j'ai trouvé le Procaster Rode qui se vend à environ 229 $.

Rode Procaster


Trébucher sur la Rode Procaster

C'est un très bon micro de diffusion de qualité avec une gamme de fréquence de 75 Hz 18.000 Hz, avec une légère bosse dans la région 10.000 Hz. Si vous comparez cela avec vos micros dynamiques portables plus standard tels que le SM58 ou SM57 (SM58 qui dispose d'une gamme de fréquence de 50 Hz 15.000 Hz et le Shure 57 de 40 Hz 14.000 Hz), ces microphones coutume de capturer les nuances d'une voix ou d' un instrument acoustique dans la gamme de fréquences supérieure. Cest pour ne pas dire ces grands microphones arent, mais avec voix sur le travail et mes tests avec le Procaster Rode, Id recommande vraiment un microphone dynamique de diffusion où le plus grand capsule sur l'appareil offre une meilleure qualité de l'audio, plus réduit la quantité d'externe indésirable audio à l'enregistrement avec son motif de microphone cardioïde.

Le Procaster est un peu sur le côté lourd, pesant 695 lbs g/1.53. Donc, assurez-vous que vous avez un pied de microphone qui peut porter ce poids. Id recommanderais sans hésiter le Rode PS1A studio de bras. Cela va supporter le poids de la Procaster, plus le bras vous permet de manœuvrer le mic autour assez facilement.

Rode Procaster with Studio Arm


Le Procaster Comparé à ses concurrents

La RE20 est connue pour sa réduction de l'effet de proximité. Qui est l'une des raisons pour lesquelles il est devenu un standard pour la plupart des stations de radio. Il fournit un signal audio clair lorsque vous vous déplacez autour du micro et ne pas garder une distance constante entre vous et le micro. Le SM7B d'autre part utilise son effet de proximité à son avantage. Beaucoup de chanteurs viendront au plus près du micro pour un effet plus chaud et s'éloigner pour plus dynamiques dans leur voix sur l'enregistrement. Le SM7B a parcouru un standard avec la plupart Hip Hop et rock chanteur en raison de cet effet de proximité. Id dire le Procaster Rode se situe quelque part entre les deux. Il ya un effet de proximité, mais pas aussi forte que la SM7B. Qui fonctionne très bien pour moi, car je ne déplacer un peu quand faire les voix off, mais le Procaster compense ces mouvements en fournissant un certain niveau d'audio clair constant.

Rode Procaster Proximity Effect


Le Procaster en pratique

Donc, en théorie avec un microphone dynamique de diffusion et de son modèle cardioïde superbe, plus on se rapproche du micro, le bruit ambiant moins à l'extérieur qui sera ramassé. Rode suggérer n'étant pas moins les 2 centimètres de la Procaster. Id dire que c'est la quantité idéale. Je l'ai testé quand j'étais entre 2 et 4 centimètres, et une partie des bruits ambiants extérieurs été présenté lorsque j'ai enregistré à une plus grande distance. Il était moins sensible que mon microphone à condensateur, mais toujours avec une très bonne qualité de la voix audio. J'ai même essayé d'enregistrer de l'audio quand un violent orage était à l'extérieur, et l'audio était très propre avec une très, très petite indication de la tempête qui a été dénigrement de la maison à l'extérieur.

Le microphone est également intégré dans le bouclier pop, il n'ya donc pas besoin d'un filtre anti-pop devant le micro. En lisant son d'un filtre de bruit peut parfois se mettre en travers, afin de ne pas avoir à utiliser un filtre anti-pop était vraiment à portée de main. Mais attention, car il prend toujours les plosives prononcées. Donc technique est la clé ici.


Assurez-vous que vous avez assez de gain

Ce microphone ne nécessitent également un peu de jus. Le montant requis pour un bon signal est de 56 dB de gain. Mon problème était que ma Mbox 2 Pro n'avait qu'une plage de gain de 54 dB sur les préamplis. Donc, assurez-vous que vos préamplis ont une autre jus pour le microphone. J'ai trouvé une autre solution si. Comme je l'ai dit, je l'ai fait faire une bonne quantité de recherches sur ce microphone. Grâce à mes recherches, j'ai trouvé un appareil par Triton Audio

FetHead


Vous pouvez ensuite activer l'alimentation fantôme sur vos préamplis ou l'interface audio et cela amplifie le signal. L'alimentation fantôme n'est pas transmis sur le microphone, le dispositif utilise cette puissance pour amplifier le signal audio. Donc, ne vous inquiétez pas il l'habitude de nuire à votre microphone. C'est génial car il m'a donné assez gagne sur le Procaster pour obtenir un bon signal propre grâce à mon DAW. Quelque part, ce dispositif semble également ajouter extrémité plus bas pour mon son. Donc, avec le FetHead et Procaster je reçois une très belle voix sonore propre, avec un léger coup de pouce à l'extrémité inférieure.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

Et c'est le niveau du signal audio de la Procaster avec le FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

Et c'est le niveau du signal audio de la Procaster avec le FetHead.


Conclusion

Donc, si vous êtes à la recherche d'un bon micro dynamique de diffusion à un bon prix, certainement vérifier la Procaster Rode. Il fonctionne très bien sur les voix. Il peut même être utilisé pour les instruments, donc ce n'est pas un poney d'un tour. J'ai été très heureux avec la gamme de fréquences et de la qualité de l'enregistrement audio du microphone. Avec elle, rejetant beaucoup de bruit à l'extérieur, il a vraiment aidé à améliorer ma voix sur workflow. Venez donc voir si cela ressemble à quelque chose que vous pourriez avoir besoin.

Web: Procaster Rode

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 5 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 5 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: