All Articles Review
Recensione: Rode Procaster: un versatile microfono dinamico Broadcast
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

Se sei alla ricerca di una buona trasmissione microfono dinamico che non rompere la banca, Id consiglio il Procaster Rode . Lasciate che vi porti nel mio viaggio da come sono giunto alla decisione su questo microfono, e come si svolge.


Opzioni microfono dinamico

Ero alla ricerca di una buona soluzione per il microfono per la mia voce sul lavoro. Il microfono a condensatore che stavo usando era un po 'delicato. Si stava raccogliendo un po 'di rumore ambientale da fuori il mio studio, a questi mezzi, tali da spingere e da altri rumori esterni forti. Così come potrei ovviare a questo? Una soluzione è stata quella di trattare la stanza stavo registrando fino a quando non era completamente morta, ma che non era la risposta che ho usato la stessa stanza per la miscelazione, e non volevo che la stanza completamente morto suono. Dopo un po 'di ricerca una trasmissione microfono dinamico dinamico sembrava la strada da percorrere. Mi sono imbattuto in un paio di microfoni broadcast che avrebbe riempito il vuoto.

Due dei microfoni della trasmissione più popolari sono il SM7B Shure e la RE20 Electro-Voice. Entrambi sono grandi a modo loro, ma purtroppo erano entrambi un po 'fuori dalla mia portata. Dopo un po 'di più a scavare in giro ho trovato la Procaster Rode che vende al dettaglio a circa $ 229.

Rode Procaster


Inciampando Su Rode Procaster

Questo è un ottimo microfono di qualità broadcast con una gamma di frequenza di 75 Hz 18.000 Hz, con un lieve urto nella regione Hz 10.000. Se si confronta questo con i vostri microfoni dinamici standard palmare più come l'SM58 o SM57 (l'SM58 che ha una gamma di frequenza di 50 Hz 15.000 Hz e la Shure 57 di 40 Hz 14.000 Hz), questi microfoni wont catturare le sfumature di una voce o uno strumento acustico nella gamma di frequenza superiore. Quello è per non dire queste grandi microfoni arent, ma con la voce fuori campo di lavoro e le mie prove con la Procaster Rode, Id sicuramente consiglia un microfono dinamico di trasmissione in cui la capsula più grande sul dispositivo fornisce una migliore qualità di audio, oltre a ridurre la quantità di indesiderato esterno audio nella registrazione con il suo modello di microfono a cardioide.

Il Procaster è un po 'sul lato pesante, un peso di 695 libbre g/1.53. Quindi, assicuratevi di avere un microfono che può portare questo peso. Id consiglio il Rode PS1A braccio di studio. Questo consente di gestire il peso della Procaster, più il braccio consente di manovrare il microfono abbastanza agevolmente.

Rode Procaster with Studio Arm


Il Procaster rispetto alla concorrenza

La RE20 è noto per la sua riduzione dell'effetto di prossimità. Che è uno dei motivi per cui è diventato uno standard per la maggior parte delle emittenti radiofoniche. Esso fornisce un segnale audio chiaro quando ci si muove intorno al microfono e non mantenendo una distanza costante tra voi e il microfono. Il SM7B invece utilizza il suo effetto di prossimità al suo vantaggio. Molti cantanti verranno in più vicino al microfono per un effetto più caldo e allontanarsi per più dinamiche nel loro voce sulla registrazione. Il SM7B ha percorso una serie con più Hip Hop e cantante rock a causa di questo effetto di prossimità. Id dire il Procaster Rode si trova da qualche parte tra i due. C'è un effetto di prossimità, ma non forte come il SM7B. Che funziona abbastanza bene per me, come io non muovo un po 'quando si fa la voce fuori campo, ma il Procaster compensa questi movimenti, fornendo un livello audio costante abbastanza chiaro.

Rode Procaster Proximity Effect


Il Procaster in Practice

Quindi, in teoria con un microfono dinamico di trasmissione e la sua super modello Cardoid, più ci si avvicina al microfono, il rumore ambientale inferiore esterno che verranno prese. Rode suggerire di essere non meno i 2 centimetri di distanza dal Procaster. Id dire questa è la quantità ideale. Ho provato quando ero tra i 2 ei 4 centimetri di distanza, e alcuni dei rumori ambientali esterni è stato introdotto quando ho registrato a una distanza maggiore. Era meno sensibile mio microfono a condensatore, ma ancora con una buona qualità audio voce. Ho anche provato la registrazione di alcuni audio quando una forte tempesta era al di fuori, e l'audio era super pulito con un molto, molto piccola indicazione la tempesta che si è bashing la casa fuori.

Il microfono ha anche un built-in scudo pop, ce n'è alcuna necessità di un filtro pop davanti al microfono. Durante la lettura di script un filtro pop a volte può ottenere nel modo, in modo da non dover utilizzare un filtro pop era veramente utile. Ma attenzione a come si raccoglie ancora i forti suoni esplosivi. Quindi la tecnica è la chiave qui.


Assicuratevi di avere abbastanza guadagno

Questo microfono impone anche un po 'di succo di frutta. La quantità necessaria per un buon segnale è di 56 dB di guadagno. Il mio problema era che la mia Mbox 2 Pro aveva solo un range di guadagno di 54 dB sui preamplificatori. Quindi, assicurarsi che i vostri preamplificatori hanno un altro succo di frutta per il microfono. Ho trovato un'altra soluzione però. Come ho detto ho fatto fare una buona quantità di ricerche su questo microfono. Attraverso le mie ricerche ho trovato un dispositivo di Triton Audio

FetHead


Quindi accendete l'alimentazione Phantom sui vostri preamplificatori o interfaccia audio e questo amplifica il segnale. L'alimentazione phantom non è passato sul microfono, il dispositivo utilizza questo potere per amplificare il segnale audio. Quindi non preoccupatevi non ci vorrà danneggiare il microfono. Questo è grande in quanto mi ha dato abbastanza guadagno sulla Procaster per ottenere un buon segnale pulito fino alla mia DAW. Da qualche parte questo dispositivo sembrava anche aggiungere fine più basso per il mio suono. Quindi, con il FetHead e Procaster ho davvero un bel voce dal suono pulito, con una leggera spinta, alla fine inferiore.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

E questo è il livello del segnale audio del Procaster con il FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

E questo è il livello del segnale audio del Procaster con il FetHead.


Conclusione

Quindi, se siete alla ricerca di una buona trasmissione microfono dinamico ad un buon prezzo, sicuramente check out il Procaster Rode. Funziona davvero bene alla voce. Può anche essere usato per gli strumenti, quindi non è un trucco pony. Sono stato molto felice con la gamma di frequenza e la qualità della registrazione audio del microfono. Con esso rifiutando un sacco di rumore esterno ha davvero contribuito a migliorare la mia voce sopra del flusso di lavoro. Modo check it out se suona come qualcosa che si può avere bisogno.

Web: Rode Procaster

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 6 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 6 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: