All Articles Review
レビュー:多目的ダイナミックブロードキャストマイク:Procasterはを乗っ
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

銀行を壊さない良い放送ダイナミックマイクを探してyoureの場合、Idが間違いなくお勧め乗っProcasterはを 。私はこのマイクについての決定に来てどのように私の旅にお連れして、それがどのように実行してみましょう。


ダイナミックマイクのオプション

私は仕事上の私の声のためのマイクのための良い解決策を探していました。私が使っていたコンデンサーマイクは少し敏感だった。それは、私のスタジオの外からそのようなことで運転するトラックなどの大音量の外部ノイズを周囲の騒音のかなりを拾っていた。それでは、どのように私はこれを緩和するだろうか?一つの解決策は、私はそれが完全に死んでいたまでに記録していた部屋を治療することだったが、それは私が混合するために同じ部屋を使用されるように答えはなかった、と私は鳴っ部屋は完全に死んでほしくなかった。研究のビットの後、動的放送ダイナミックマイクは移動するための方法に見えた。私はギャップを埋めるであろう放送マイクのカップルに出くわした。

最も人気のある放送のマイクの二つはShureのSM7BとエレクトロボイスRE20です。どちらも、独自の方法で素晴らしいですが、残念ながら、彼らは両方とも私の価格帯の少し出ていた。周りにもう少し掘りの後、私は発見乗っProcasterは約229ドルで、小売価格。

Rode Procaster


乗っProcasterはひっかかっ

これは、10,000 Hzの地域でわずかにバンプと、75 Hzで18,000 Hzの周波数範囲で非常に質の良い放送マイクです。あなたがそのようなSM58またはSM57(40 Hzの14,000 Hzで50 Hzの15,000 HzのとShureの57の周波数レンジを持っているSM58)など、より標準的なハンドヘルドダイナミックマイクとこれを比較すると、これらのマイクは声のニュアンスを捉える文句を言わないか、上側周波数範囲のアコースティック楽器。厥これらアレント大きなマイクを言うが、乗ったProcasterはとの仕事と私のテストボイスオーバーではなく、Idが間違いなく、デバイス上の大きなカプセルがオーディオの質の向上を提供する放送ダイナミックマイクをお勧めし、加えて不要な外部の量を減少させそのcardiodマイクパターンと録音の音声。

Procasterは695 g/1.53ポンドで計量、重い側のビットです。ですから、この重量を運ぶことができるマイクスタンドを持っていることを確認してください。 idは間違いなく乗っPS1Aスタジオアームをお勧めします。これはProcasterはの重量を処理する、プラス腕は、あなたが非常に簡単に周囲にマイクを操縦することができます。

Rode Procaster with Studio Arm


Procasterは、その競争に比べ

RE20は、近接効果の低減のために知られている。どちらが、それはほとんどのラジオ放送のための標準となっている理由の一つである。それはあなたがマイクの周りを移動し、あなたとマイクの間に一定の距離を保っていません明確なオーディオ信号を提供します。一方SM7Bは有利にその近接効果を使用しています。多くのボーカリストは暖かい効果のためマイクに近づくに来て、記録上の自分の声にもっとダイナミクスのために離れて移動します。 SM7Bがあるため、この近接効果のほとんどはヒップホップとロックボーカリストの標準を歩んできました。イド乗っProcasterは、2つの間のどこかに座って言う。そこに近接効果がありますが、SM7Bほど強力ではありません。音声ナレーションをやったときに、私は少し周りを移動するかのようにそれは、私にとっては非常によく動作しますが、Procasterははかなり一定のクリアな音声レベルを提供することによって、これらの動きを補います。

Rode Procaster Proximity Effect


実践Procasterは

だから放送ダイナミックマイクとそのスーパーcardoidパターンを持つ理論的には、近いあなたは、マイクに拾われるより少​​ない外周囲の騒音を取得します。 Procasterはから2インチ離れて劣らないことを示唆し乗った。 idは、これが理想的な量であると言う。私は2〜4インチ離れていたときにそれをテストし、私はさらに距離で記録されたときの外側の周囲騒音の一部が紹介されました。それは私のコンデンサーマイクよりも敏感だったが、それでも非常に良いオーディオ音声品質と。重い嵐が外にいたとき、私はさらにいくつかのオーディオを録音しようとしましたが、オーディオは、スーパーは非常に、非常に小さな表示家を外にバッシングされた嵐できれいだった。

マイクも内蔵のポップシールドを持っているので、マイクの前にポップフィルターのための必要性をtheresの。スクリプトを読み込むときのポップフィルターは時々邪魔になってすることができますので、ポップフィルタを使用する必要がないことは本当に便利でした。それはまだ強い破裂音を拾っとしてではなく、注意してください。だから技術がここでの鍵となります。


あなたは十分なゲインがあることを確認してください

このマイクはまた、ジュースのビットを必要としません。良好な信号のための必要量は、ゲインは56 dBです。私の問題は、私のMboxの2 Proは唯一のプリアンプで54デシベルの利得範囲を持っていたことだった。だからあなたのプリアンプは、マイクロフォンのための別のジュースを持っていることを確認してください。でも、私は別の解決策を見つけることでした。私が言ったように私はこのマイクの研究の良い量をしました。私の研究を通して私は、デバイスを見つけトリトンオーディオ

FetHead


次に、あなたのプリアンプやオーディオインターフェイスでファンタム電源をオンにし、これがシグナルを向上させます。ファンタム電源はマイクに渡されていないと、デバイスは、オーディオ信号を増幅するために、この電力を使用します。だからそれはあなたのマイクを害する習慣心配しない。それは私が十分に私のDAWに至るまで優れたクリーンな信号を得るためにProcasterは益出したのでこれは素晴らしいです。どこかに、このデバイスはまた、私の音に多くのボトムエンドを追加するように見えた。だからFetHeadとProcasterはと私は底端がわずかにブーストで、本当に良いクリーンなサウンドの音声を取得します。

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

そして、これはFetHeadとProcasterはのオーディオ信号レベルです...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

そして、これはFetHeadとProcasterはのオーディオ信号レベルです。


結論

良い価格で良い放送ダイナミックマイクを探してyoureの場合、だから、間違いなく乗っProcasterはをチェックしてください。それはボーカルに本当によく働く。それは、そうであっても金融商品は、そのいない1つのトリックポニーのために使用することができます。私はマイクの録音の周波数範囲と品質で非常に幸せでした。それは外の騒音の多くを拒絶すると、それは本当にワークフロー上で、私の声を改善してきました。それはあなたが必要な場合があります何かのように聞こえる場合、だから、それをチェックアウト。

ウェブサイト: 乗っProcasterは

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 6 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 6 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: