All Articles Review
Análise: Rode Procaster: A Versátil Transmissão Microfone Dinâmico
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

Se você está procurando por uma boa transmissão microfone dinâmico que não quebrar o banco, Id definitivamente recomendar o Procaster Rode . Deixe-me levá-lo em minha jornada de como eu vim para a decisão sobre o microfone, e como ele se comporta.


Opções microfone dinâmico

Eu estava procurando por uma boa solução para microfone para minha voz sobre o trabalho. O microfone condensador que eu estava usando era um pouco sensível. Ele estava pegando um pouco de ruído ambiente a partir de fora do meu estúdio, um tal de caminhões que se dirigem e por outros ruídos externos altos. Então, como eu poderia aliviar isso? Uma solução foi tratar o quarto que eu estava gravando até que ele estava completamente morto, mas que não era a resposta que eu usei a mesma sala para misturar, e eu não queria que a sala completamente morto soar. Após um pouco de pesquisa de um microfone dinâmico de transmissão dinâmica parecia o caminho a percorrer. Me deparei com um par de microfones de transmissão que preencher a lacuna.

Dois dos microfones de transmissão mais populares são o SM7B Shure eo RE20 Electro-Voice. Ambos são ótimos em sua própria maneira, mas, infelizmente, eles foram um pouco fora da minha faixa de preço. Depois de um pouco mais de escavação em torno de eu encontrei o Rode Procaster que é vendido a cerca de US $ 229.

Rode Procaster


Deparando com o Rode Procaster

Esta é uma qualidade muito boa microfone da transmissão com uma gama de 75 Hz 18.000 Hz de frequência, com um ligeiro solavanco na região Hz a 10.000. Se você comparar isso com seus microfones dinâmicos de mão padrão mais como o SM58 ou SM57 (o SM58, que tem um alcance de 50 Hz 15.000 Hz ea Shure 57 de 40 Hz 14.000 Hz de frequência) esses microfones não vai captar as nuances de uma voz ou um instrumento acústico na gama de frequências superior. Isso é para não dizer estes grandes microfones Arent, mas com voice-over de trabalho e meus testes com o Procaster Rode, Id definitivamente recomendar um microfone dinâmico de transmissão onde a cápsula maior no dispositivo proporciona uma melhor qualidade de áudio, além de reduzir a quantidade de externo indesejado áudio na gravação com seu padrão de microfone cardiod.

A Procaster é um pouco sobre o lado pesado, pesando 695 g/1.53 lbs. Portanto, verifique se você tem um microfone que pode levar este peso. Id definitivamente recomendar o Rode PS1A estúdio braço. Isto irá lidar com o peso da Procaster, além do braço permite manobrar o microfone ao redor com bastante facilidade.

Rode Procaster with Studio Arm


A Procaster relação à sua concorrência

O RE20 é conhecida pela sua redução do efeito de proximidade. Que é uma das razões pelas quais ele se tornou um padrão para a maioria das emissoras de rádio. Ele fornece um sinal de áudio claro quando você está se movendo ao redor do microfone e não manter uma distância constante entre você eo microfone. O SM7B por outro lado utiliza o seu efeito de proximidade para a sua vantagem. Muitos vocalistas virá mais perto do microfone para um efeito mais quente e afastar-se para mais dinâmica em sua voz na gravação. O SM7B já percorreu um padrão com mais de Hip Hop e Rock vocalista por causa deste efeito de proximidade. Id dizer o Procaster Rode fica em algum lugar entre os dois. Há um efeito de proximidade, mas não tão forte como o SM7B. Que funciona muito bem para mim, como eu mover um pouco ao fazer dublagens, mas o Procaster compensa esses movimentos, proporcionando um nível de áudio claro constante bastante.

Rode Procaster Proximity Effect


A Procaster na Prática

Portanto, em teoria, com um microfone dinâmico de transmissão e seu padrão de super cardoid, quanto mais perto você chegar ao microfone, o ruído ambiente menos fora que vai ser pego. Rode sugerem havendo menos os 2 centímetros de distância do Procaster. Eu diria que esta é a quantidade ideal. Eu testei quando eu tinha entre 2 e 4 centímetros de distância, e alguns dos ruídos ambientes externos foi introduzido quando eu gravei em uma distância maior. Ele foi menos sensível do que o meu microfone condensador, mas ainda com uma boa qualidade de voz de áudio. Eu até tentei gravar algum áudio quando uma forte tempestade estava fora, eo áudio foi super limpo, com muito, muito pequena indicação de que a tempestade que estava atacando a casa de fora.

O microfone também tem um built-in escudo pop, por isso não há necessidade de um filtro pop na frente do microfone. Ao ler os scripts um filtro pop às vezes pode ficar no caminho, para não ter que usar um filtro pop foi realmente útil. Mas tome cuidado, pois ele ainda pega as fortes sons plosivos. Assim, a técnica é a chave aqui.


Certifique-se de que você tem bastante ganho

Este microfone também exige um pouco de suco. A quantidade necessária para um bom sinal é de 56 dB de ganho. Meu problema era que meu Mbox 2 Pro só tinha uma faixa de ganho de 54 dB sobre os pré-amplificadores. Assim, certifique-se de que seus pré-amplificadores de ter outro suco para o microfone. Eu fiz encontrar outra solução embora. Como eu disse eu fiz uma boa quantidade de pesquisas sobre este microfone. Através da minha pesquisa eu encontrei um dispositivo Triton Áudio

FetHead


Você, então, ligar o Phantom Power em seus pré-amplificadores ou interface de áudio e isso aumenta o sinal. A alimentação fantasma não são passados ​​para o microfone, o dispositivo usa esta energia para amplificar o sinal de áudio. Então não se preocupe, isso não vai prejudicar o seu microfone. Isso é ótimo, pois deu-me o suficiente para ganhar o Procaster para obter um bom sinal limpo através de minha DAW. Em algum lugar este dispositivo também parece acrescentar final mais baixo para o meu som. Assim, com a FetHead e Procaster eu recebo uma voz que soa limpo muito bom, com um ligeiro aumento na extremidade inferior.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

E este é o nível de sinal de áudio do Procaster com o FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

E este é o nível de sinal de áudio do Procaster com o FetHead.


Conclusão

Então, se você está procurando uma boa transmissão microfone dinâmico a um bom preço, definitivamente confira o Procaster Rode. Ele funciona muito bem nos vocais. Ele pode até mesmo ser usado para instrumentos, de modo que não um pônei de um truque. Fiquei muito feliz com a faixa de freqüência e qualidade da gravação de áudio do microfone. Com ele rejeitando muito barulho do lado de fora ele realmente ajudou a melhorar a minha voz sobre o fluxo de trabalho. Então, confira se isso soa como algo que você pode precisar.

Web: Rode Procaster

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 6 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 6 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: