All Articles Review
Обзор: Роде Procaster: Универсальный динамический микрофон трансляции
Gary Hiebner on Thu, August 8th 5 comments
Looking for a reasonably priced dynamic broadcast quality microphone for under $230? Gary Hiebner gives the Rode Procaster a thorough workout and compares it against more expensive alternatives.

Если вы ищете хорошую трансляцию динамический микрофон, который не обходится в кругленькую сумму, Id определенно рекомендовал Procaster Роде . Позвольте мне взять вас на моем пути о том, как я пришел к решению на этот микрофон, и как она работает.


Динамические параметры микрофона

Я искал хорошее решение для микрофон для передачи голоса по моей работе. Конденсаторного микрофона я использовал был немного чувствительная. Он подбирал совсем немного окружающего шума снаружи моей студии, такие грузовики, который будет ездить по и другие громкие внешние шумы. Так как я могу решить эту? Одним из решений было для лечения комнате я записывал, пока он не был полностью мертв, но это не ответ на вопрос, я использовал тот же номер для смешивания, и я не хотел номер абсолютно мертвым звучание. После небольшого исследования динамической трансляции динамический микрофон казалось путь. Я наткнулся на пару микрофонов, которые вещания бы заполнить этот пробел.

Два из наиболее популярных микрофонов вещательные SM7B Shure и Electro-Voice RE20. Оба замечательные по-своему, но к сожалению они оба были немного из моего ценового диапазона. После немного больше копать вокруг, я обнаружил, что Роде Procaster , которая продается примерно в $ 229.

Rode Procaster


Наткнуться на Роде Procaster

Это очень хороший микрофон вещательного качества с диапазоном частот от 75 Гц 18000 Гц, с небольшой удар в 10 000 Гц региона. Если вы сравните это с вашим более стандартных портативных динамических микрофонов, таких как SM58 или SM57 (SM58, который имеет диапазон частот от 50 Гц 15000 Гц и Shure 57 40 Гц 14000 Гц) этих микрофонов не будет захватить нюансы голоса или акустических инструментов в верхнем диапазоне частот. То не сказать эти микрофоны не отличные, но с голоса за кадром работа и мои тесты с Роде Procaster, Id определенно рекомендую трансляции динамических микрофона, где большие капсулы на устройство обеспечивает лучшее качество звука, а также уменьшает количество нежелательных внешних аудио в записи с его cardiod модель микрофона.

Procaster немного на тяжелой стороне, весом в 695 фунтов g/1.53. Поэтому убедитесь, что у вас есть микрофонную стойку, которая может нести этот вес. Id определенно рекомендовал Роде PS1A студии руку. Это будет обрабатывать массу Procaster, плюс рука позволяет маневрировать вокруг микрофона довольно легко.

Rode Procaster with Studio Arm


Procaster сравнению с конкурентами

RE20 известен своими снижение эффекта близости. Которая является одной из причин, почему он стал стандартом для большинства радиостанций. Он дает четкий звуковой сигнал, когда вы движетесь вокруг микрофона, а не сохранение постоянного расстояния между Вами и микрофоном. SM7B с другой стороны, использует свой эффект близости в свою пользу. Многие вокалисты придет ближе к микрофону для теплого эффекта и отойти на больше динамики в их голос на записи. SM7B пришел стандартный для большинства хип-хоп и рок-вокалистом из-за этого эффекта близости. Id говорят Роде Procaster сидит где-нибудь между ними. Существует эффект близости, но не так сильно, как SM7B. Который работает достаточно хорошо для меня, как я передвигаться немного, когда делаешь голос за кадром, но Procaster восполняет эти движения, предоставляя довольно постоянной четком уровне звука.

Rode Procaster Proximity Effect


Procaster на практике

Таким образом, в теории с трансляции динамического микрофона и его супер кардиоды шаблон, чем ближе к микрофону, тем меньше за пределами окружающих шумов, что заберут. Rode предложить не будучи менее 2 дюймов от Procaster. Id сказать, что это идеальное количество. Я испытал его, когда мне было от 2 до 4 сантиметров, а некоторые из внешнего окружающего шума был введен, когда я записывал на большее расстояние. Это было менее чувствительным, чем мой конденсаторный микрофон, но все еще с очень хорошим качеством звука голоса. Я даже пыталась записи звука при некоторых сильного шторма был снаружи, и звук был супер чистый с очень, очень маленький указанием шторм, который выбивал дом снаружи.

Микрофон также имеет встроенный поп-фильтр, так Тереза ​​нет необходимости в поп-фильтр перед микрофоном. При чтении скрипты поп-фильтр может иногда мешает, поэтому не имея необходимость использовать поп-фильтр был действительно удобным. Но будьте осторожны, так как она по-прежнему поднимает сильных взрывных звуков. Так что техника здесь ключевой.


Убедитесь, что у вас есть достаточное усиление

Этот микрофон также требует немного сока. Необходимая сумма для хорошего сигнала составляет 56 дБ. Моя проблема в том, что мой Mbox 2 Pro был только диапазон усиления 54 дБ на предусилитель. Поэтому убедитесь, что ваши предусилители есть другой сок для микрофона. Я нашел другое решение, хотя. Как я уже сказал, что я делал хорошее количество исследований по этому микрофону. Через моего исследования я нашел устройство, Triton Аудио

FetHead


Вы включите фантомное питание вашего предусилителя или аудио интерфейс и это усиливает сигнал. Фантомное питание не передается на микрофон, устройство использует эту власть для усиления звукового сигнала. Так что не волнуйтесь, это не будет вредить вашей микрофон. Это очень удобно, поскольку он дал мне достаточно получить на Procaster, чтобы получить хороший чистый сигнал до моего DAW. Где-то это устройство также, казалось, добавило больше низа к моему звук. Так что с FetHead и Procaster я получить действительно хорошее чистое звучание голоса, с небольшой прирост в нижнем конце.

And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead...

И это уровень звука сигнала Procaster с FetHead ...


And this is the audio signal level of the Procaster with the FetHead.

И это уровень звука сигнала Procaster с FetHead.


Заключение

Так Если вы ищете хорошую трансляцию динамического микрофона по хорошей цене, обязательно проверить Procaster Роде. Это работает очень хорошо на вокале. Он даже может быть использована для инструментов, поэтому его не один трюк пони. Я был очень счастлив с диапазоном частот и качество записи звука на микрофоне. С его отклонении много внешнего шума это действительно помогло улучшить мой голос за рабочим процессом. Так что проверить это, если это звучит как что-то вам может понадобиться.

Web: Роде Procaster

Related Videos
Comments (5)

You must be logged in to comment.

  • Normal
    I assume the first waveform image was supposed to say *with out the FetHead. Good read otherwise :)
    • 6 years ago
    • By: Normal
    Reply
  • Mark Tyers
    Thanks for such a great in-depth review. I am already using the podcaster (USB version of the procaster) and have ordered both the procaster and the Fethead preamp. Looking forward to getting them set up and tested over Christmas.
    • 6 years ago
    • By: Mark Tyers
    Reply
  • Lukasz
    Hi, Gary. For Rode Procaster, would you recommend Cloudlifter CL-1 Mic Activator rather than FetHead? Will it do the job? Currently, in my country I can only buy CL-1... Thanks in advance for your help.
    • 6 years ago
    • By: Lukasz
    Reply
  • GaryHiebner
    The CL-1 will be perfect. It's gives a bit more transparent gain than the FetHead. It gives 25db of clean gain to the microphone. But both are great ways to give you extra clean gain to your dynamic or ribbon microphones.
    • 6 years ago
    • By: GaryHiebner
    Reply
  • FTuna
    Hoi Gary, Nice review. Thank you. May i ask you 1 question please? I want to buy a microphone for youtube channel and i have very strong voice,its like those voices you hear for movie ads. When i was young (+- 20 years ago) very fomous Radi station here in Netherlands let me speak 2 jingles for them. I want to now wich microphone is good for me?I tought about to buy this one of rode. I saw this review of you and see that you are professional,can you please advise me?250 dollars or around 200 euro's. Is this microphone good for my voice or woud you advice an other one? Thank you Kind regards, F.Tuna
    • 2 years ago
    • By: FTuna
    Reply
Recording Vocals
(The) Art of Audio Recording 104
Dream It. Do It.
Do you want to learn Recording Vocals?
Yes, I want to learn!
No Thanks, I just want to read the article.
Feedback
Course Advisor
Don't Know Where To Start?
Ask A Course Advisor
Ask Us!
Copy the link below and paste it into an email, forum, or Facebook to share this with your friends.
Make money when you share our links
Become a macProVideo.com Affiliate!
The current affiliate rate is: 50%
Classes Start Next Week!
Live 8-week Online Certification Classes for: